Рішення від 22.12.2011 по справі 2-157/11

Справа № 2-157/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 598 від 11 квітня 2008 року у розмірі 130470 грн.13 коп., з яких основна заборгованість за кредитом - 93505 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 34756 грн. 29 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року - 2208 грн. 36 коп., а також стягнути понесені ними судові витрати за розгляд справи. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 102 006 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 15,5 % річних, з кінцевим строком повернення 10 квітня 2015 року. Однак, умови договору відповідачкою належним чином не виконуються, внаслідок чого у неї і виникла вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути.

11.10.2011 року представник позивача ОСОБА_2 збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” заборгованість за кредитним договором № 598 від 11.04.2008 року у розмірі 134 765 грн. 66 коп., з яких заборгованість по кредиту - 93505 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 37397 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3862 грн. 50 коп. та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” судовий збір у сумі 1347 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00коп.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю і підтвердила той факт, що вона отримувала від позивача даний кредит, однак такий не погашала, внаслідок чого у неї і виникла вищевказана заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 було укладено договір №598, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 102006 грн. 00 коп. і зобов»язалася повернути отриманий кредит до 10 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних.

Також встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з 09.05.2008 року по 10.04.2015 року повинна була по 1214 грн. 36 коп. щомісячно погашати отриманий нею кредит, про що свідчить Додаток №1 до Кредитного договору № 598 від 11.04.2008 року.

Крім цього встановлено, що відповідачка взяті на себе за вказаним договором зобов”язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 12 вересня 2011 року виникла заборгованість у сумі 134 765 грн. 66 коп., з яких заборгованість по кредиту - 93505 грн. 48коп., заборгованість по відсотках - 37397 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3862 грн. 50 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.5.2.1 Кредитного договору №598 від 11 квітня 2008 року ОСОБА_1 зобов»язалася використовувати кредит за призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення (Додатко №1 до Договору) шляхом сплати готівкою.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема відповідно до ч.2 цієї статті, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором…

Отже, з врахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяте на себе зобов»язання, внаслідок чого у неї виникла вищевказана заборгованість, а тому суд вважає, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

Тому, керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, с у д , -

ВИРІШИВ:

Змінений позов Публічного акціонерного товариства “ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” заборгованість у розмірі 134765 (сто тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят п»ять) грн. 66 коп., з яких заборгованість по кредиту- 93505 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 37397 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3862 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1347 (одної тисячі триста сорок сім) грн.66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4