Рішення від 26.12.2011 по справі 2-3065/11

. 26 грудня 2011 р.

Справа №2-3065/11

Номер стат. звіту - 46

Код суду - 0707

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та витребування майна, що не є спільною сумісною власністю та незаконно утримується відповідачем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та витребування майна, що не є спільною сумісною власністю незаконно утримується відповідачем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

06 грудня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб задоволено.

21 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення у зв'язку з тим, що просить суд залишити її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу «Дарчі».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо залишеня позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища «Дарчі».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215, 220 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №2-3065/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

- 2 -

витребування майна, що не є спільною сумісною власністю та незаконно утримується відповідачем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище «Дарчі».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір