справа № 1-98/11/0303
Справа № 1-98/11
23 грудня 2011 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого-судді Дильного Г.М.
за участю секретаря Кирилюк Л.М. прокурора Лісневської С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іваничівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Бужковичі Іваничівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, згідно ст. 89 КК України не судимої,
за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України ,-
ОСОБА_1 7 вересня 2011 року біля 18 год. переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, перебуваючи на полі, що розташоване на території Луковичівської сільської ради Іваничівського району, яке належить ПП «Луга -нова»таємно викрала 11 мішків власно наламаних качанів кукурудзи вагою 260 кг, вартість 1,90 за 1 кг, на загальну суму 494 грн.
9 вересня 2011 року близько 18 год. ОСОБА_1 керуючись корисливими мотивами шляхом вільного доступу, перебуваючи на полі, що розташоване на території Луковичівської сільської ради Іваничівського району, яке належить ПП «Луга -нова»намагалась повторно викрасти 5 мішків наламаних качанів кукурудзи вагою 127 кг. На суму 241 грн. 30 к., однак підсудна не довела свої злочинні дії до кінця в силу незалежних від неї обставин.
Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою у скоєнні даних злочинів визнала повністю та показала суду, що 7 вересня 2011 року біля 18 год. вона пішла на кукурудзяне поле, що належить ПП «Луга -нова»щоб наламати качанів кукурудзи для відгодівлі худоби. Оскільки нікого не було то вона наламала 11 поліетиленових мішків качанів кукурудзи, які перенесла до себе додому так як проживає неподалік поля. Викрадене поскладала на кінну підводу, що знаходиться в її господарстві.
9 вересня 2011 року ОСОБА_1 під вечір взяла з дому вила, рядно та 5 поліетиленових мішки, щоб допомогти синові збирати картоплю. Не доходячи до огороду побачила, що охоронець який охороняв кукурудзяне поле пішов обходити територію в іншу сторону. Тоді вона вирішила використати даний момент щоб викрасти 5 мішків качанів кукурудзи. Наламавши качанів, почула поряд голоси людей. Кинувши мішки із качанами вона втекла з поля в інший бік. Через деякий час прийшла додому де вже її чекали працівники міліції яким відразу розповіла про вчинені нею крадіжки.
Суд заслухавши визнавальні показання підсудної, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, та розміру цивільного позову, оскільки вони ніким не оспорюються.
А тому суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно і не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів.
Не вбачаючи обтяжуючих вину обставин як пом'якшуючі суд враховує, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів та усунення заподіяної шкоди.
Обираючи покарання суд також враховує дані про особу підсудної, а саме мотиви злочину, що вона є особою похилого віку, позитивно характеризується, а тому приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкцій статей закону за якими вона притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням при цьому вимог ст. 75 КК України.
В зв'язку із призначеним покаранням підстав для зміни міри запобіжного заходу суд не вбачає, а речові докази по справі слід передати власникові
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України -один рік позбавлення волі;
за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -два роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити підсудній покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі передати власникові.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДП «Агрофірми Луга-нова»ПП «Універсам»1371 грн.80 коп. завданих збитків.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення через Іваничівський районний суд.
Суддя Г.М. Дильний