20 грудня 2011 р.
Справа №2- 3551/11
номер стат. звіту -26
код суду - 0707
іменем України
20 грудня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пуга В.П.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного заяви-договору б/н від 06.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом 28.08.2011 року становить 3 463,51 доларів США, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.08.2011 року (а.с.3.)
Заборгованість відповідача за курсом НБУ, відповідно до службового розпорядження НБУ 3 від 06.02.2006 року становить 27 604,15 гривень.
Дана заборгованість складається з наступного: 1820,69 доларів США -заборгованість за кредитом, 1273,09 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 145,06 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,74 доларів США -штраф (фіксована частина), 161,94 доларів США -штраф (відсоткова складова).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала повністю, мотивуючи тим, що банк нарахував відсотки за користування кредитом на умовах не передбачений кредитним договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного заяви -договору б/н від 06.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом 28.08.2011 року становить 3 463,51 доларів США, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.08.2011 року (а.с.3.)
Заборгованість відповідача за курсом НБУ, відповідно до службового розпорядження НБУ 3 від 06.02.2006 року становить 27 604,15 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 276,04 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 604 (двадцять сім тисяч шістсот чотири) гривні 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 04 копійки та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.М. Довжанин