про залишення позовної заяви без розгляду
07.09.11Справа № 2а-200/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді -Дудкіної Т.М.,
при секретарі -Шарко С.К.,
за участю представників позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Військової частини А2238 Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Військової частини А2238 Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу № 337 від 25.06.2009 про притягнення до матеріальної відповідальності.
Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За правилом частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом спору у справі є наказ командира в/ч А2238 від 25.06.2009 №337.
Позовна заява про визнання незаконним та скасування наказу командира в/ч А2238 від 25.06.2009 №337, якій присвоєний вхідний номер 2а-200/11/2770 подана до суду 18.01.2011 /а.с.18/.
У позовній заяві зазначено, що про існування цього наказу позивачеві стало відомо 24.12.2010 після отримання відповіді на звернення до фінансово-економічної частини за новим місцем служби.
Але, суд критично ставиться до такого доводу позивача, оскільки у матеріалах справи міститься копія оскаржуваного наказу, на останній сторінці якого зроблений запис «Ознайомлен, незгоден буду оскаржувати в порядку встановленому законодавством України», зазначена дата - 26.06.2009, назва посади - пр-к (прапорщик), міститься підпис та його розшифрування -«ОСОБА_4».
Отже, про існування оскаржуваного наказу позивачеві було відомо ще 26.06.2009.
За правилом частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
До позовної заяви позивачем не додана заява про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_4 до Військової частини А2238 Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 99, частиною першою статті 100, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_4 до Військової частини А2238 Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені частинами першою та третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис Т.М. Дудкіна
Згідно з оригіналом
Суддя Т.М. Дудкіна