Копія
23.08.11 місто СевастопольСправа №2а-2100/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Кириленко О.О.,
секретар судового засідання Семенюк Є.Є,
за участю представника позивача -Мількова Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до приватного підприємства “Кримська рекреаційна компанія” про стягнення заборгованості, -
У липні 2011 року державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства “Кримська рекреаційна компанія” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 359 гривень 12 копійок.
Позов обґрунтовано тим, що на підставі актів перевірки державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя винесені податкові - повідомлення рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму, з урахуванням переплати, 2 359 гривні 12 копійок. У добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання не погашаються.
Заслухавши представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство “Кримська рекреаційна компанія” зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 10 вересня 2001 року та знаходиться на обліку в органах державної податкової служби з 13 вересня 2001 року за № 00005828.
17 серпня 2009 року співробітниками державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя було проведено перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість.
Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за періоди: квітень 2009 року по терміну надання 20 травня 2009 року, травень 2009 року по терміну 22 червня 2009 року, червень 2009 року по терміну 20 липня 2009 року.
За результатами перевірки складено акт від 17 серпня 2009 року № 361/15-2/31656447/4318/10, на підставі якого винесено податкове повідомлення -рішення від 30 вересня 2009 року № 0000010150/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 гривень 00 копійок. З урахуванням існуючої переплати у розмірі 20 гривень 88 копійок загальна сума заборгованості склала 489 гривні 12 копійок.
23 грудня 2010 року співробітниками державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя було проведено перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість.
Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за період: липень 2009 року -травень 2010 року.
За результатами перевірки складено акт від 23 грудня 2010 року № 893/15-219/31656447/9601/10, на підставі якого винесено податкове повідомлення -рішення від 27 грудня 2010 року № 0005240152/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1870 гривень 00 копійок.
На момент подачі позовної заяви, з урахуванням існуючої переплати у сумі 20 гривень 88 копійок, загальна сума заборгованості відповідача складає 2 359 гривень 12 копійок.
У добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання не погашаються.
Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (закон втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року, далі -Закон) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно з підпунктом 4.1.1. пункту 4.1. статті 4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Пунктом 5.1. статті 5 Закону визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Крім того, згідно з підпунктом 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1. пункту 6.2. статі 6 Закону).
Абзацом четвертим підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Позивачем на адресу відповідача було направлено поштою податкову вимогу від 28 жовтня 2010 року № 2/558 з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка становила 489 гривень 12 копійок. Поштове повідомлення було повернуто з відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не значиться”. Друга податкова вимога від 28 жовтня 2010 року № 2/558 також була повернута на адресу податкового органу з відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не значиться”. Вказані вимоги було розташовано на дошці податкових повідомлень, що підтверджується відповідними актами.
Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку суму узгодженого податкового зобов'язання, податковий орган, відповідно до повноважень покладених на нього Законом України “Про державну податкову службу в Україні” звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення цієї суми.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Кримська рекреаційна компанія” на користь державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя у доход державного бюджету Ленінського району міста Севастополя заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2359 (дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень 12 копійок.
Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя (підпис) О.О. Кириленко
Постанову складено у повному обсязі
29 серпня 2011 року
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Кириленко