Іменем України
про закриття провадження у справі
09.08.11Справа №2а-2430/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
суддя - Водяхін С.А.,
секретар - Філімонцева О.В.,
за участю:
представника позивача -Державного закладу «Севастопольська міська санітарно-епідеміологічна станція»-в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або поважності причин суду не повідомив;
представника відповідача -Приватного підприємства «Архітектоніка-Макс»- Ридько Ольга Леонідівна, довіреність від 09 серпня 2011 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного закладу «Севастопольська міська санітарно-епідеміологічна станція»до Приватного підприємства «Архітектоніка-Макс»про стягнення заборгованості, -
Державний заклад «Севастопольська міська санітарно-епідеміологічна станція»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Архітектоніка-Макс»про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2934/10/2770.
09 серпня 2011 року від Державного закладу «Севастопольська міська санітарно-епідеміологічна станція»надійшла заява про відмову від адміністративного позову у порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутністю предмету спору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином, надіслав до суду телефонограму з проханням розглянути справу за його відсутністю.
Представник відповідача проти закриття провадження не заперечував.
Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Відповідно до статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмову від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи, що відмова від адміністративного позову -це право позивача та вказана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 51, 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Прийняти відмову Державного закладу «Севастопольська міська санітарно-епідеміологічна станція» від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у адміністративної справі № 2а-2430/10/2770.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя С.А. Водяхін