"14" вересня 2011 р. справа №3/0108/2298/2011 р.
Іменем України
14 вересня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, працюючого помічником оператора АТАН АЗС-№52, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 259522 від 18.08.2011 р., ОСОБА_1 18.08.2011 р. в 22:10 годин на вул. Комунарів в м. Керч керував транспортним засобом «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав повністю.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідків відмови від огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.2,3), доповненням до протоколу про не отримання посвідчення водія (а.с.5).
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що ОСОБА_1 працює лише один місяць, заробітна плата встановлює на рівні мінімальної, що унеможливлює накладення штрафу, а крім того не отримував посвідчення водія, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
З огляду на ст. 30-1 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини, стягнення у вигляді громадських робіт за грубе порушення, яким є керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, є належним стягненням для забезпечення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, тобто з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Виконання постанови доручити Керченському міському відділу УВІ УГДУВІН в АР Крим.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Суддя О. Я. Цветков