3-1021/11
05 грудня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні має одну особу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
25 листопада 2011р. близько 15.00 ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї сестри гр. ОСОБА_2, яке виразилося у вчиненні сварки, в ході якої кричав на неї та висловлювався нецензурною лайкою.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про день та час слухання справи було сповіщено належним чином.
Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2011р. серії ДН № 0701371 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.
Протоколом усної заяви від ОСОБА_2 з проханням прийняти міри реагування відносно її брата ОСОБА_1 /а. с. 4/.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказує, що 25 листопада 2011р. близько 15.00у неї з братом виникла сварка, після чого він взяв її мобільний телефон та не повернув до теперішнього часу, повідомивши, що і не поверне цей телефон з власних інтересів, який коштує 700гривень /а. с. 5/.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вона вказує, що 25 листопада 2011р., дійсно ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та кричав при цьому забрав її мобільний телефон /а. с. 6/.
Правопорушення вчинив вперше, раніше до відповідальності не притягувався.
Дослідивши докази по справі, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим враховуючі дані про особу, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов