3-1080/11
14 грудня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин”, 08 грудня 2011р. близько 20.00 в с. Топчино по вул. Чкалова, керував транспортним засобом, автомобілем ІЖ-21251, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342716 від 10 грудня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення /а. с. 2/.
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 грудня 2011р. по факту ДТП, яка мала місце 08 грудня 2011р. в с. Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Чкалова /а. с. 3-5/
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 264 від 08 грудня 2011р., згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння /а. с. 4/.
Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп'яніння ОСОБА_1, вважаю, що дійсно в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим враховуючи дані про особу, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.
Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органа внутрішніх справ, зазначеними у п. 2 ч. 2 ст. 222 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов