ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
14 листопада 2011 року № 2а-13938/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: Шашкуна А.Ю.;
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Центр”
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
30 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс-Центр” (далі по тексту -позивач, ТОВ “Альянс-Центр”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 20 вересня 2011 року №0003872307/0.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13938/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року.
Судове засідання, призначене на 20 жовтня 2011 року, не відбулось у зв'язку із хворобою судді. Наступне судове засідання призначено на 31 жовтня 2011 року.
В судове засідання 31 жовтня 2011 року не прибув представник позивача у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 14 листопада 2011 року.
Повістку про виклик у судове засідання на 31 жовтня 2011 року отримано особисто представником позивача, про що свідчить відповідна відмітка на повістці; повістка про виклик у судове засідання на 14 листопада 2011 року направлена позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до частини десятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважаться також врученням повістки і цій особі.
Поряд з цим, в судове засідання 14 листопада 2011 року в судове засідання позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття представників позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Центр” без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Центр” без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко