Дело №1-861/2011г.
20 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области
в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретаре БОНДАРЦОВОЙ В.А.
с участием прокурора НЕМИНУЩЕГО А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающая, ранее не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, прописки нет -
по ст. 213 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, 28 октября 2011года, во дворе дома №50 по улице Крупской, города Харцызска, Донецкой области, организовала незаконный пункт приема, хранения и сбыта металла, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически осуществляла операции с ломом черных металлов, принимая его от населения за наличный расчет, а также хранила его по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта.
21 ноября 2011года примерно в 11 часов, подсудимая, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла лом черного металла у гражданина ОСОБА_3, общим весом 8 кг., из расчета 1 грн.20коп. за один килограмм черного лома металла, заплатив ему деньги в сумме 9,60 грн.
22 ноября 2011 года примерно в 12 часов, подсудимая, находясь по вышеуказанному адресу действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла лом черного металла у гражданина ОСОБА_4 общим весом 10 кг., из расчета 1 грн. 20 коп. за один килограмм черного лома металла, заплатив ему деньги в сумме 12грн.
В этот же день, 22 ноября 2011года в 10 часов в ходе осмотра двора и жилых построек по адресу: город Харцызск, ул. Крупской, дом 50, принадлежащих на основании договора купли-продажи от 23.05.2006г. №1408, ОСОБА_5, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято 827кг. лома черного металла, а также весовое измерительное оборудование.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 213 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что в настоящее время она нигде не работает, в связи с чем вынуждена искать временные заработки. С 28 октября 2011 года, она решила заняться предпринимательской деятельностью по скупке и хранению лома черных металлов, и с этой целью заключила устный договор с ОСОБА_5, на аренду дома, расположенного по адресу: г.Харцызск, ул. Крупской, 50. Пунк приема металла она открыла в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, где расположила механические ручные весы (кантер) и стала принимать лом черного металла у населения. Лом черных металлов она скупала у населения по цене 1грн. 20коп. за 1 кг., с целью дальнейшей перепродажи данного металла по более выгодной для нее цене. Принесенный населением металл она взвешивала на ручных металлических весах, после чего, давала деньги сдатчику металла, а принятый металл, складировала в гараже. Данный металл, она принимала на протяжении всего времени, до 22.11.2011г.
22.11.2011г. в 10 час. работники милиции, совместно с понятыми, осмотрели двор домовладения, а также гараж, в котором находился лом черного металла общим весом 827 кг. с весовым измерительным оборудованием. Никаких документов на осуществление скупки и хранения металла у нее не было. В содеянном раскаивается.
Признавая свою вину полностью подсудимая не настаивала на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривали фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд признал возможным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимой, протокола осмотра от 22 ноября 2011года, данными о ее личности.
Согласно протокола осмотра двора и жилых построек по адресу: город Харцызск, ул. Крупской, 50 от 22 ноября 2011года, который проводился в период времени с 10 часов до 10 часов 55 минут, сотрудниками милиции в присутствии двух поняты было обнаружено и изъято 827кг. лома черного металла, а также весовое измерительное оборудование (л.д.17).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.213 ч.1 УК Украины, так как она организовала незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не работает, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и считает, что в отношении подсудимой необходимо избрать наказание в виде общественных работ.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой.
Вещественные доказательства по делу: лом черного металла в количестве 827кг., весовой измерительный прибор, переданные по сохранной расписке ОСОБА_1, необходимо обратить в доход государства, как предмет преступной деятельности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись обязательством являться по первому требованию органа милиции и суда.
Вещественные доказательства по делу: лом черного металла в количестве 827кг., весовой измерительный прибор, переданные по сохранной расписке ОСОБА_1 -обратить в доход государства.
Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: