3-900/2011
29.07.2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новий Світ Донецької області, громадянина України, який працює в ТОВ «Електромонтаж» на посаді майстера, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
01.07.2011 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1, на 46 км автошляху кременівка -Ялта, Першотравневий район Донецької області керував транспортним засобом ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від продування приладу «Драгер»та від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі адміністративного правопорушення від 01.07.2011 року і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН І № 335864, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Відмова ОСОБА_1, від проведення огляду в закладі охорони здоров'я зафіксована в протоколі в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП й керується ст.ст. 23, 30-1 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 23, 30-1, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин не більше як 4(чотири) години на день.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: