3-841/2011
05 серпня 2011року . Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, громадянина України, працюючого в ВАТ Комсомольське рудоуправління зварювальником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
02.07.2011 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольське по вул. Набережній керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напряму руху. Не перевірив, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHERY державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.
Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, мотивуючи це тим, що він рухався по вул. набережна м. Комсомольське зі швидкістю приблизно 60 км/год. Його почав обганяти автомобіль сірого кольору, який почала підрізати його і притискати до узбіччя. ОСОБА_1 почав пригальмовувати але сталося зіткнення, після чого він продовжив рух.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН І №362039, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
Відповідно до п.10.1 Правил Дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху. Водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду, чи зустрічного об'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Згідно з п. 14.3 Правил дорожнього руху, водієві транспортного засобу, якого обганяють. Забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.
Із досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 не дотримався п.10.1, п. 13.3, п.14.3 Правил дорожнього руху, що і стало причиною скоєння аварії, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 124, 284 КУпАП, п.10.1, п. 13.3, п. 14.3 Правил дорожнього руху України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти п'яти) гривень.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: