Справа 2а-25051/2011
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 1
26 серпня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
у м.Краматорську при вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення,-
23.08.2011 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 та 2010 роки.
Адміністративний позов подано після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.
Заява про поновлення цього строку позивачем не подана. Одночасно з довідки УПСЗН №01/12-6679 від 14.07.2011 року вбачається, що відповідно до п.п.1 п.1 Постанови КМУ від 12.07.2005 року №562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»грошова допомога за 2008-2010 роках була виплачена позивачеві у повному обсязі у 2008-2011 роках. Отримавши у 2008 та 2009 роках допомогу, позивач не міг не бачити недоплату та порушення його прав. Отримавши 24.01.2011 року допомогу за 2010 рік, позивач відповідно до п.4 ст.99 КАСУ скористався порядком досудового вирішення спору та звернувся 11.07.2011 року із заявою до УПСЗН у м.Краматорську. 14.07.2011 року ОСОБА_1 отримав відповідь начальника УПСЗН. Відповідно до ст.99 п.4 КАС, якщо позивач скористався порядком досудового вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень. До суду позивач звернувся лише 23.08.2011 року. Обставини, які б заважали йому звернутися до суду в строк, встановлений ст.99 КАС України та інших доказів того, що строк на звернення з позовом до суду пропущено з поважних причин позивачем не надано.
Тому викладені причини пропуску процесуального строку на звернення з позовом до суду слід визнати неповажними.
З огляду на вказане, відповідно до ст.99, ст.100 КАС України суд вважає необхідним залишити адміністративний позов - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України.
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позову без розгляду можу бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя