Справа № 3-2191/2011
08 вересня 2011 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого плавильщиком на ПП “Астон”, мешкаючого: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 2-109, за ч.1 ст. 51 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,
01.09.2011 року о 04 год. 50 хв. при виході за межі ВАТ “ЕМСС” по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2,2 кг. феррохрома ф*0,25 вартістю 70,84 грн., який він таємно намагався винести з території підприємства, чим порушив ч.1 ст. 51 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, протоколом особистого огляду, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КупАП.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП. та піддати його адміністративному штрафу в доход держави у сумі 170 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: