ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
30 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-1777/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні справу
за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Волюція капітал»
про стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.
Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 17 000,00 грн.
В судове засідання 31.10.2011 р. сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.
Через канцелярію суду надійшло клопотання Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва про відмову від позову та закриття провадження по справі 2а-1777/10/2670 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з сплатою Відповідачем суми боргу в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
В даному випадку відмова від позову має місце у зв'язку з фактичною сплатою відповідачем суми боргу, тому суд приймає відмову від позову.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва про відмову від адміністративного позову задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-1777/10/2670.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Маруліна Л.О.