Рішення від 21.09.2011 по справі 2-1369/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1369/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго» Полтавської міської ради про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго»Полтавської міської ради про стягнення заробітної плати, в якій вона просить стягнути з МКП «Полтаватеплоенерго»на її користь заробітну плату в розмірі 1645,80 грн. та 7845,34 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову повістку, про те до суду так і не з'явився без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що наказом №59-К від 20.10.2010 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду юрисконсульта міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго»Полтавської міської ради.

Наказом № 49-К від 30.06.2011 року ОСОБА_1 була звільнена з посади юрисконсульта міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго»Полтавської міської ради з 01 липня 2011 року згідно ст. 36 п. 1 КЗпП за угодою сторін.

На день звільнення з роботи МКП «Полтаватеплоенерго»нарахувало ОСОБА_1 заробітну плату, але не виплатило її.

Заборгованість підприємства по заробітній платі станом на 21.09.2011 року становить 1645 грн. 80 коп., середній заробіток з моменту звільнення по 21.09.2011 року за період затримки виплати заробітної плати складає 7845,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 47, 116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 3, 15, 119, 120, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго»Полтавської міської ради про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго»Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1645 грн. 80 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7845 грн. 34 коп., а всього -9491 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

Попередній документ
20253204
Наступний документ
20253206
Інформація про рішення:
№ рішення: 20253205
№ справи: 2-1369/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 07.04.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Антоненкл Володимир Миколайович
Білоцерківський Юрій Анатолійович
Васильчук Олександр Олекандрович
Державна нотаріальна контора
Колегова Грета Арменівна
Колегова Людмила Василівна
Костюк Ростислав Павлович
Мамошин Станіслав Петрович
МІЦА Едуард Іванович
Никитюк Віктор Володимирович, Никитюк Мирослава Вітольдівна
Сатир Віталій Анатолійович
СТУПАК ДМИТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
Шрамко Володимир Іванович
позивач:
Антоненко Юлія Анатоліївна
Бакун Надія Іванівна
Білоцерківська Іриеа Олександрівна
Васильчук Сніжана Володимирівна
Дудяк Орест Петрович
Колесник Світлана Василівна
Костюк Марія Олександрівна
КРІЧФАЛУШІ Альона Іванівна
ПАТ "Державний ощадний банк України в особі Одеського обласногоуправління ВАТ "Ощадбанк "
Рубан Людмила Петрівна
Сатир Людмила Володимирівна
СТУПАК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Колегов Олександр Васильович