73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
21 грудня 2011 р. Справа № 2-а-6042/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняк С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Таксі - Сервіс" < Список > < Позивач в особі > до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > < 3-я особа > про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових (штрафних) санкцій,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Таксі - Сервіс" звернувся із адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > < 3-я особа >про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових (штрафних) санкцій № 064409 від 03.03.10, № 064410 від 03.03.10, № 064411 від 03.03.10; № 064412 від 03.03.10 р., № 064426 від 11.03.10 р., № 064496 від 20.04.10 р.; № 064497 від 20.04.10 р.; № 105708 від 21.07.10 р.; № 105709 від 21.07.10 р.; № 1057010 від 21.07.10 р.; № 1057011 від 21.07.10 р.; № 105712 від 21.07.10 р.; № 105713 від 21.07.10 р., № 105714 від 21.07.10 р.; № 105715 від 21.07.10 р.; № 105716 від 21.07.10 р.;№ 105861 від 26.10.10 р.; № 105892 від 02.11.10 р.; № 105927 від 16.11.10 р.; № 105928 від 16.11.10 р.; № 105929 від 16.11.10 р.; № 105930 від 16.11.10 р.; № 105931 від 16.11.10 р.;№ 105932 від 16.11.10 р.; № 105933 від 16.11.10 р.; №105934 від 16.11.10 р.; 105954 від 23.11.10 р.; № 105961 від 30.11.10 р.; № 105962 від 30.11.10 р.; № 105963 від 30.11.10 р.; № 105964 від 30.11.10 р.; № 105966 від 30.11.10 р.; № 105967 від 30.11.10 р.; № 105968 від 30.11.10 р.; № 105969 від 30.11.10 р.; № 105970 від 30.11.10 р.; № 105971 від 30.11.10 р.; № 105975 від 07.12.10 р.; № 105976 від 07.12.10 р.; № 105982 від 07.12.10 р.; № 105984 від 07.12.10 р.; № 105985 від 07.12.10; № 105986 від 07.12.10 р.; № 105987 від 07.12.10р.; № 105988 від 07.12.10 р.; № 105989 від 07.12.10 р.; № 105990 від 07.12.10 р.; № 105996 від 14.12.10 р.; № 105997 від 14.12.10 р.; № 105998 від 14.12.10 р.; № 105999 від 14.12.10 р.; № 106000 від 14.12.10 р.; № 122501 від 14.12.10 р.; № 122502 від 14.12.10 р.; № 122503 від 14.12.10 р.; № 122504 від 14.12.10 р.; № 122505 від 14.12.10 р.; № 122506 від 14.12.10 р.; № 122512 від 21.12.10 р.; № 122513 від 21.12.10 р.; № 122514 від 21.12.10 р.; № 122515 від 21.12.10 р.; № 122516 від 21.12.10 р.; № 122517 від 21.12.10р.; № 122518 від 21.12.10 р.; № 122519 від 21.12.10 р.; № 122520 від 21.12.10 р.; № 122521 від 21.12.10 р.; № 122525 від 28.12.10 р.; № 122526 від 28.12.10 р.; № 122527 від 28.12.10; № 122528 від 28.12.10; № 122529 від 28.12.10; № 122540 від 01.02.2011 р.; № 122541 01.02.2011 р.; № 122547 від 08.02.2011; № 122568 від 22.02.2011; № 122572 від 22.02.2011; № 122573 від 22.02.2011; № 122574 від 22.02.2011 р.; № 122576 від 22.02.2011 р.; № 122577 від 22.02.2011 р.; № 122578 від 22.02.2011 р.; № 122579 22.02.2011 р.; № 122580 від 22.02.2011 р.; № 122581 від 22.02.2011 р.; № 122746 від 07.06.2011, № 137524 від 02.08.2011 р.; № 137525 від 02.08.2011 р.; № 137526 від 02.08.2011 р.; № 137527 від 02.08.2011 р.; № 137528 від 02.08.2011 р.; № 137533 від 02.08.2011 р.; № 137534 від 02.08.2011 р.; № 137535 від 02.08.2011 р.; № 137536 від 02.08.2011 р.; № 137582 від 20.09.2011 р..
Ухвалою від 12 грудня 2011 р. провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових (штрафних) санкцій.
В судове засідання представник позивача надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.
Сторони справу просили розглядати в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Таксі-Сервіс" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових (штрафних) санкцій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
кат. 3.7.2