25.07.2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, що надійшла від Старобешівського РВ ГУМВСУ в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5Донецької області,-
25.07.2011року о 15 годині 20 хвилин в службовому кабінеті начальника Комсомольського міського відділення міліції голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на законні вимоги припинити протиправні дії не відреагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням не погодився, пояснив це тим, що він знаходячись у кабінеті начальника Комсомольського міського відділу міліції, нецензурною лайкою не висловлювався.
Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …
У відповідності до ст. 185 КУпАП дане правопорушення тягне за собою відповідальність у разі злісної непокори розпорядженню або законним вимогам працівника міліції, при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому суддя повно, об'єктивно, всебічно досліджуючи докази у справі, ознайомлюючись із матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у відділенні міліції під час дачі письмових пояснень, тобто в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, його дії може бути кваліфіковано за ст. 173 КУпАП .
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 280 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення -закрити.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: