29 серпня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, що надійшла від Старобешівського РВ ГУМВСУ в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СБ ТЕС МРТО старшим мастром, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Новий Світ, вул. Енергетична, 44а/52 Старобешівського району Донецької області, -
22 серпня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою смт. Новий Світ, вул. Енергетична, 44а/52 Старобешівського району Донецької області, на вимоги працівників міліції, які прибули за викликом, дати пояснення відповів категоричною відмовою, хапав працівників міліції за формений одяг, штовхав їх та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції щодо припинення правопорушення.
Опитаний в судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 провину у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників міліції визнав повністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №901407, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, правопорушник з протоколом ознайомлений, тому даний протокол є належним доказом у справі.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 22.08.2011 року вона викликала робітників міліції, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_1 вів себе агресивно, виражався відносно неї нецензурною лайкою, виганяв її з будинку. На вимогу працівників міліції пройти з ними до автомобілю АДЧ для дачі пояснень відповів категоричною відмовою. ОСОБА_1 хватав працівників міліції за формений одяг та чинив опір.
Із письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 22.08.2011року вона знаходилася в квартирі №52 по вул. Енергетичній, смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, де знаходились також працівники міліції, яких викликала ОСОБА_2 Робітники міліції запропонували ОСОБА_1 дати письмові пояснення, на що той відповів категоричною відмовою. ОСОБА_4 хватав працівників за формений одяг та чинив опір.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на зауваження працівників міліції щодо припинення хуліганських дій, що полягали в нецензурній лайці, не тільки не відреагував, а навпаки почав чинити опір, відштовхував від себе працівників міліції. Такі дії свідчать про злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
Таким чином, наявними доказами доведено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Аналізуючи докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 185, 23, 27, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: