73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"16" грудня 2011 р. Справа № 2-а-6070/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняк С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгбутпостач"про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку,
встановив:
Звернувшись до суду, згідно пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України позивач посилається на те, що за відповідачем існує заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 171,00 грн.
За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 09.12.2011р.), який надходить від органів державного казначейства, управлінням обліку та звітності ДПІ у м. Херсоні 12.12.11 о «12»годині «00» хвилин встановлено, що у "Промторгбутпостач" відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та виник податковий борг у сумі 171,00 грн.
Просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгбутпостач" (код ЄДР 37238981) у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 171,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промторгбутпостач" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 10.09.10 № 14991020000012444, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 13.09.10 № 60859.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 12.12.11 має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 171,00 грн. (штрафні санкції), який виник починаючи з 12.09.11 за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання, яке нараховане згідно акту від 28.07.11 № 2689/15-1/37238981 камеральної перевірки про несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення. (форми «Р») від 04.08.2011р. № 0002901501 на загальну суму 171,00 грн., яке вручено поштою 23.08.2011року.
За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 09.12.2011р.), який надходить від органів державного казначейства, управлінням обліку та звітності ДПІ у м. Херсоні 12.12.11 о «12» годині «00» хвилин встановлено, що у "Промторгбутпостач" відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та виник податковий борг у сумі 171,00 грн.
Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ "Промторгбутпостач" має відкриті розрахункові рахунки
- ПАТ "Прайм-Банк", МФО 300669, р/р 260073011249, дата відкриття 16.12.2010р., українська гривня.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненнями органів податкової служби, при здійсненні ними передбачених законом повноважень, здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема щодо стягнення коштів за податковим боргом. Таке подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати самостійно обчислених платником сум податкового зобов'язання відповідно до вищевказаних податкових декларацій.
Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, кому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки визначені ПКУ.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -
постановив:
Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгбутпостач" (код ЄДРПОУ 37238981) у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі суми податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 171,00 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп., на р/р 31116009700002, код платежу 11021000 до державного бюджету.
Отримувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, код 24104230, Банк: ГУДК, МФО 852010.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
кат. 8.1.5