73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
16 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5668/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної йому внаслідок ненарахування та невиплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за працівників, яких вона найняла, у розмірі 2327,04 грн.
Ухвалою від 18 листопада 2011 р. провадження у справі відкрито.
У судове засідання сторони не з'явились. Прокурор надала заяву, згідно із якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Позивач надіслав заяву, відповідно до змісту якої повідомив про повну сплату відповідачем боргу, стягнення якого є предметом позову по справі, у зв'язку із чим просить закрити провадження у справі. Відповідач надіслав заяву, згідно із якою визнає позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, до своєї заяви додала копію квитанції про сплату боргу, стягнення якого є предметом позову по справі. Про час та місце слухання справи сторони повідомлені належним чином. Виходячи з вищевикладеного та на підставі ч. 6, ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що його волевиявлення спрямоване на відмову від позову, оскільки відпали підстави у його задоволенні - відповідач сплатила суму боргу у повному обсязі. Крім того, дана обставина підтверджується копією відповідної квитанції. При цьому суд вважає, що така відмова жодним чином не порушує прав та законних інтересів сторін або будь-яких інших суб'єктів правовідносин. Тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у адміністративній справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок ненарахування та невиплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за працівників, яких вона найняла, у розмірі 2327,04 грн..
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 10.1