Ухвала від 09.09.2011 по справі 2-64/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-64/11

УХВАЛА

09.09.2011м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів та земельного кадастру про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів та земельного кадастру про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні представники сторін зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди житлові та господарські побудови між співвласниками ОСОБА_2 .Б. та ОСОБА_1 розподіляються у відповідності із варіантом розподілу № 2 Висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-64/11 від 11.07.2011 р., а саме:

Першому співвласнику (ОСОБА_1 Г.) на 1/2 частину в домоволодінні виділити:

- в житловому будинку літ. «А-1»квартиру №1 в складі приміщень: тамбура І площею 1.20 м2, сіней 1-2 площею 6.20 м2, кладової 1-3 площею 2.40 м2, передпокою 1-4 площею 9.70 м2, жилої кімнати 1-5 площею 13.80 м2, топочної 1-6 площею 4.00 м2. Площа по внутрішнім обмірам складає: 37.30 м2, на суму 21003 грн. (37.30х563.08);

По іншим будівлям:

· Погріб літ. «а1» - 1365 грн.;

· Сарай літ. «Ж» - 3265 грн.;

· Сарай літ. «б» - 625 грн.;

· Ѕ частина вбиральніі літ. «Г» - 483 грн. (966/2)

· Ѕ частина огорожі №1 - 45 грн. (90/2).

· Ѕ частина хвіртки №3 - 55,50 грн. (111/2)

· Ѕ частина ворота огорожі № 4 - 29,50 грн. (59/2)

· Ѕ частина трубопроводу №2 - 64,50 грн. (129/2)

· Ѕ частина огорожі №5 - 159 грн. (318/2).

· Ѕ частина огорожі №6 - 239,50 грн.(479/2 );

Першому співвласнику (ОСОБА_1 Г.) на 1/2 частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 27334 грн. (21003+1365+3265+625+483+45+55,5+29,5++64,50+159+239,50), що більше на 473,00 грн. (53722х1/2-27334).

Другому співвласнику (ОСОБА_2 Б.) на 1/2 частину домоволодіння виділити:

- в житловому будинку літ. «А-1»квартиру №2 в складі приміщень: тамбура ІV площею 1.60 м2, кладової V площею 1.20 м2, сіней 2-3 площею 10.80 м2, передпокою 2-4 площею 9.40 м2, жилої кімнати 2-5 площею 13.60 м2. Площа по внутрішнім обмірам складає: 36.60 м2, на суму 20609 грн. (36.60х563.08).

По іншим будівлям:

· Гараж літ. «Б» -4703 грн.;

· 1/2частина вбиральню літ. «Г» -483грн. (966/2);

· Ѕ частина огорожі №1 - 45 грн. (90/2);

· Ѕ частина хвіртки №3 - 55,50 грн. (111/2);

· Ѕ частина ворота огорожі № 4 - 29,50 грн.;(59/2);

· Ѕ частина огорожі №5 - 159 грн. (318/2);

· Ѕ частина трубопроводу №2 - 64,50 грн (129/2)

· Ѕ частина огорожі №6 - 239,50 грн.(479/2 ).

Другому співвласнику (ОСОБА_2 Б.) на 1/2 частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 26388 грн. (20609+4703+483+45++55,5+29,5+159+64,5+239,50), що менше на 473 грн. (53722х1/2-26388 ).

При такому розподілу домоволодіння, ідеальними частками співвласників будуть:

У першого співвласника - 51/100 (27334/53722).

У другого співвласника - 49/100 (26388/53722).

Різниця часток складає 473,00 грн.

Обладнання газопостачання та водопостачання домогосподарства по вул. Красноградське шосе, 68 в м. Полтаві залишається у співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільному користуванні.

Розподілити між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 68, фактична площа якої складає 436 кв.м, наступним чином згідно варіанту № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-64/11 від 11.07.2011 р.:

Першому співвласнику (ОСОБА_1Г.) виділити земельну ділянку площею 201 м2, що менше на 17 м2 (436х1/2-201). Дана земельна ділянка (на плані червоного кольору) розміщена під: частиною житлового будинку літ. «А-1»(кв. №1), погрібом літ. «а1», сараєм літ. «Ж», сараєм літ. «б», частиною огорожі №1, частиною огорожі №5 та ділянкою, яка примикає до даної частини будівлі з розмірами: з боку земель міської ради (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 1.57м.; з боку земельної ділянки співвласника довжина межової лінії складає: 3.78м.; 4.50м.; 1.00м.; 6.20м.; 0.40м.; 4.41м.; 3.54м.; 4.47м.; 5.30м.; 1.00м.; 4.57м.; межа проходить по центру перегородки житлового будинку літ. «А-1», який ділиться на дві квартири; з боку земельної ділянки №72 (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 1.42м.; з боку земельної ділянки №70 (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 4.06м.; 0.35м.; 16.90м.; 15.55м.; 2.29м..

Другому співвласнику (ОСОБА_2Б.) виділити земельну ділянку площею 235 м2, що більше на 17 м2 (436х1/2-235). Земельна ділянка (на плані синього кольору) розміщена під: частиною житлового будинку літ. «А-1»(кв. №2), гаражем літ. «Б», вбиральнею літ. «Г», частиною огорожі №1, хвірткою №3, воротами огорожі №4, частиною огорожі №5, огорожею №6, трубопроводом №2 та ділянкою, яка примикає до даної частини будівлі з розмірами: з боку земель міської ради (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 20.91м.; з боку земельної ділянки №72 (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 13.89м.; 6.27м.; з боку земельної ділянки співвласника довжина межової лінії складає: 4.57м.; 1.00м.; 5.30м.; 4.47м.; 3.54м.; 4.41м.; 0.40м.; 6.20м.; 1.00м.; 4.50м.; 3.78м.; крім того межа проходить по центру перегородки житлового будинку літ. «А-1», який ділиться на дві квартири.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсною, за якою житлові та господарські побудови між співвласниками ОСОБА_2 .Б. та ОСОБА_1 розподілити у відповідності із варіантом розподілу № 2 Висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-64/11 від 11.07.2011 р., а саме:

Першому співвласнику (ОСОБА_1 Г.) на 1/2 частину в домоволодінні виділити:

- в житловому будинку літ. «А-1»квартиру №1 в складі приміщень: тамбура І площею 1.20 м2, сіней 1-2 площею 6.20 м2, кладової 1-3 площею 2.40 м2, передпокою 1-4 площею 9.70 м2, жилої кімнати 1-5 площею 13.80 м2, топочної 1-6 площею 4.00 м2. Площа по внутрішнім обмірам складає: 37.30 м2, на суму 21003 грн. (37.30х563.08);

По іншим будівлям:

· Погріб літ. «а1» - 1365 грн.;

· Сарай літ. «Ж» - 3265 грн.;

· Сарай літ. «б» - 625 грн.;

· Ѕ частина вбиральніі літ. «Г» - 483 грн. (966/2)

· Ѕ частина огорожі №1 - 45 грн. (90/2).

· Ѕ частина хвіртки №3 - 55,50 грн. (111/2)

· Ѕ частина ворота огорожі № 4 - 29,50 грн. (59/2)

· Ѕ частина трубопроводу №2 - 64,50 грн. (129/2)

· Ѕ частина огорожі №5 - 159 грн. (318/2).

· Ѕ частина огорожі №6 - 239,50 грн.(479/2 );

Першому співвласнику (ОСОБА_1 Г.) на 1/2 частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 27334 грн. (21003+1365+3265+625+483+45+55,5+29,5++64,50+159+239,50), що більше на 473,00 грн. (53722х1/2-27334).

Другому співвласнику (ОСОБА_2 Б.) на 1/2 частину домоволодіння виділити:

- в житловому будинку літ. «А-1»квартиру №2 в складі приміщень: тамбура ІV площею 1.60 м2, кладової V площею 1.20 м2, сіней 2-3 площею 10.80 м2, передпокою 2-4 площею 9.40 м2, жилої кімнати 2-5 площею 13.60 м2. Площа по внутрішнім обмірам складає: 36.60 м2, на суму 20609 грн. (36.60х563.08).

По іншим будівлям:

· Гараж літ. «Б» -4703 грн.;

· 1/2частина вбиральню літ. «Г» -483грн. (966/2);

· Ѕ частина огорожі №1 - 45 грн. (90/2);

· Ѕ частина хвіртки №3 - 55,50 грн. (111/2);

· Ѕ частина ворота огорожі № 4 - 29,50 грн.;(59/2);

· Ѕ частина огорожі №5 - 159 грн. (318/2);

· Ѕ частина трубопроводу №2 - 64,50 грн (129/2)

· Ѕ частина огорожі №6 - 239,50 грн.(479/2 ).

Другому співвласнику (ОСОБА_2 Б.) на 1/2 частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 26388 грн. (20609+4703+483+45++55,5+29,5+159+64,5+239,50), що менше на 473 грн. (53722х1/2-26388 ).

При такому розподілу домоволодіння, ідеальними частками співвласників будуть:

У першого співвласника - 51/100 (27334/53722).

У другого співвласника - 49/100 (26388/53722).

Різниця часток складає 473,00 грн.

Обладнання газопостачання та водопостачання домогосподарства по вул. Красноградське шосе, 68 в м. Полтаві залишається у співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільному користуванні.

Розподілити між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 68, фактична площа якої складає 436 кв.м, наступним чином згідно варіанту № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-64/11 від 11.07.2011 р.:

Першому співвласнику (ОСОБА_1Г.) виділити земельну ділянку площею 201 м2, що менше на 17 м2 (436х1/2-201). Дана земельна ділянка (на плані червоного кольору) розміщена під: частиною житлового будинку літ. «А-1»(кв. №1), погрібом літ. «а1», сараєм літ. «Ж», сараєм літ. «б», частиною огорожі №1, частиною огорожі №5 та ділянкою, яка примикає до даної частини будівлі з розмірами: з боку земель міської ради (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 1.57м.; з боку земельної ділянки співвласника довжина межової лінії складає: 3.78м.; 4.50м.; 1.00м.; 6.20м.; 0.40м.; 4.41м.; 3.54м.; 4.47м.; 5.30м.; 1.00м.; 4.57м.; межа проходить по центру перегородки житлового будинку літ. «А-1», який ділиться на дві квартири; з боку земельної ділянки №72 (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 1.42м.; з боку земельної ділянки №70 (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 4.06м.; 0.35м.; 16.90м.; 15.55м.; 2.29м..

Другому співвласнику (ОСОБА_2Б.) виділити земельну ділянку площею 235 м2, що більше на 17 м2 (436х1/2-235). Земельна ділянка (на плані синього кольору) розміщена під: частиною житлового будинку літ. «А-1»(кв. №2), гаражем літ. «Б», вбиральнею літ. «Г», частиною огорожі №1, хвірткою №3, воротами огорожі №4, частиною огорожі №5, огорожею №6, трубопроводом №2 та ділянкою, яка примикає до даної частини будівлі з розмірами: з боку земель міської ради (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 20.91м.; з боку земельної ділянки №72 (вул. Красноградське шосе) довжина межової лінії складає: 13.89м.; 6.27м.; з боку земельної ділянки співвласника довжина межової лінії складає: 4.57м.; 1.00м.; 5.30м.; 4.47м.; 3.54м.; 4.41м.; 0.40м.; 6.20м.; 1.00м.; 4.50м.; 3.78м.; крім того межа проходить по центру перегородки житлового будинку літ. «А-1», який ділиться на дві квартири.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів та земельного кадастру про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Попередній документ
20252927
Наступний документ
20252929
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252928
№ справи: 2-64/11
Дата рішення: 09.09.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Макарівський районний суд Київської області
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Макарівський районний суд Київської області
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Макарівський районний суд Київської області
25.04.2026 08:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.04.2026 08:30 Макарівський районний суд Київської області
25.04.2026 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
26.03.2020 08:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.04.2020 14:45
18.05.2020 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.10.2020 08:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2020 08:10 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.05.2021 11:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
08.06.2021 10:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 14:45 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
04.08.2021 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
27.08.2021 10:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
28.09.2021 12:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
11.11.2021 14:00 Чернівецький апеляційний суд
21.02.2022 12:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
24.02.2022 09:30 Макарівський районний суд Київської області
10.03.2022 08:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
10.10.2022 11:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
21.10.2022 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
31.10.2022 10:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.11.2022 09:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.11.2022 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.12.2022 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
05.01.2023 14:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
13.01.2023 08:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.04.2023 17:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
15.05.2023 16:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
18.07.2023 08:30 Черкаський апеляційний суд
27.01.2026 10:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.02.2026 13:00 Тернівський міський суд Дніпропетровської області
27.03.2026 14:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКІВСЬКА КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГУДИМ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ДЕМЧУК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАЇКІН А П
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРЯГІН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАСЛЮК Н В
ОДИНАК О О
ОТЯН ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ІВАН ПЕТРОВИЧ
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БИЧКІВСЬКА КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУДИМ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ДЕМЧУК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАЇКІН А П
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРЯГІН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАСЛЮК Н В
ОДИНАК О О
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бовсунівська сільська рада
Василик Ігор Ярославович
Відділ освіти Кролевецької РДА
Гнатишин Василь Миронович
Гнатишин Віктор Васильович
Гусейнов Олександр Евгенійович
Гуцалюк Іван Зіновійович
Гуцалюк Олександр Олексійович
Дісковський Віктор Іванович
Журачак Зеновія Олексіївна
Загальноосвітня середня школа № 39
Кабаровецька сільська рада
Калінін Роман Миколайович
Карп"юк Зоряна Миколаївна
Карпюк Зоряна Миколаївна
Карпюк Іван Григорович
Кочарян Дустрік Айказівна
Кочарян Саргіс Робертович
Кролевецька загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 5
Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області
Маловічко Геннадій Йосипович
Пасічник Андрій Олександрович
Пересунько Віта Василівна
Савчук Сергій Олександрович
Самчук Любов Володимирівна
Скалій Андрій Володимирович
Смолянінов Андрій Михайлович
Смолянінова Тамара Георгіївна
Соколова Елеонора Павлівна
Степаненко Максим Олексійович
СТОВ "Кряж і К"
Східницька селищна рада
Теплодарська міська рада Одеської області
ТзОВ фірма "Траверс"
Трегуб Юрій Юрійович
Управління освіти Миколаївської міської ради
Філоненко Руслан Юрійович
Цушко Андрій Володимирович
Ющук Володимир Миколайович
позивач:
АКІ банк "УкрСиббанк"
Борова Галина Павлівна
Василик Марія Василівна
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Вороніна Лідія Василівна
Данильченко Галина Петрівна
Довганюк Світлана Анатоліївна
Кругових Віктор Миколайович
Левковський Микола Петрович
Лобик Руслан Теодорович
Маловічко Руслана Геннадіївна
Никипорець Василь Олексійович
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ Райффайзенбанк Аваль
Пересунько Роман Володимирович
ПМЖКП
Прокуратура Гусятинського району
Савчук Оксана Олексіївна
Скалій Наталія Миколаївна
Степаненко Віта Петрівна
Філоненко Тетяна Юріївна
Хоменко Ганна Павлівна
Цушко Тетяна Володимирівна
Чепуліс Христина Станіславівна
Шпирка Василь Михайлович
боржник:
Гнатишин Петро Васильович
Гончаров Олександр Євгенійович
Кисловський Олексій Станіславович
Козловська Олена Олександрівна
Пащенко Михайло Михайлович
Стоянов Сергій Михайлович
Юшук Володимир Миколайович
державний виконавець:
Кілійський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області
Хаджи Н.О.
заінтересована особа:
Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Золотоніський міськрайонний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ)
Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ)
КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінанс груп"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Третій ВДВС м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
Гусейнов Олександр Євгенійович
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦММУЮ (м. Київ)
Карп`юк Іван Григорович
Катасевич Орися Петрівна
Ніколаєва Ірина Василівна
ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"
ТОВ "Брайт інвестмент"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
ТОВ"Фінансова компанія "Гефест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товриство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
ТОВТ «ВІН ФІНАНС»
інша особа:
ТЗОВ "Інком-Фінанс"
ТзОВ "ФК"Форінт"
правонаступник позивача:
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник апелянта:
Бійц Марина Едуардівна
представник заявника:
Горстка Ярослава Василівна
Павалюк Галина Василівна
Романенко Михайло Едуардович
Сизько Дмитро Борисович
представник стягувача:
Остащенко Олеся Миколаївна
стягувач:
АТ " Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Комерційний Індустріальний Банк "
ВАТ"Райфайзен Банк Аваль"
ПАТ "Дельта Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
ТзОВ "Інком-Фінанс"
ТзОВ "ФК"Форінт"
ТОВ"Фінансова компанія"Авіастар"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Комерційний Індустріальний Банк "
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ"Райфайзен Банк Аваль"
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"
ТзОВ "Інком-Фінанс"
ТзОВ "ФК"Форінт"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КНЯЗЮК О В
КУЛЯНДА М І
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА Н Ю
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
третя особа:
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області
Третій ВДВС у м. Чернівці Піденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ)
Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі
Хімко Андрій Михайлович
Чайківський Ростислав Альбертович
цивільний відповідач:
Тоня Алла Герасимовна
цивільний позивач:
Згама Анатолій Сергійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА