Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-954/11
24.10.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МАРФІН БАНК” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітінвестбуд Полтава», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «МАРФІНБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітінвестбуд Полтава», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_3»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00028/FР згідно з яким Відповідачу було надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 368 609,70 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,9% і терміном погашення по 28 липня 2028 року включно.
29.05.2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р., якою змінено графік погашення кредиту.
Зобов'язання по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків, що випливають з кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р. порушені. Так, заборгованість за основним боргом за кредитом та відсотками становить -51 056,74 дол. США (п'ятдесят одна тисяча п'ятдесят шість доларів США 74 центи), що складає в еквіваленті за курсом НБУ 403 195, 07 грн. (чотириста три тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 07 копійок), заборгованість за пенею та штрафом - 52 620,73 грн.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 00028/FР від 31.07.2008р. було укладено договір поруки № 00766-СР від 31.07.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_3»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монолітінвестбуд Полтава», відповідно до якого Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення.
У зв'язку зі зміною графіка погашення кредиту та інших умов кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р. було додаткову угоду №1 до договору поруки № 00766-СР від 31.07.2008 року.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 00028/FР від 31.07.2008р. було укладено договір поруки № 00767-СР від 31.07.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_3»та ОСОБА_2, відповідно до якого Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення.
У зв'язку зі зміною графіка погашення кредиту та інших умов кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р. було додаткову угоду №1 до договору поруки № 00767-СР від 31.07.2008 року.
Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_3»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00028/FР згідно з яким останньому було надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 368 609,70 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,9% і терміном погашення по 28 липня 2028 року включно.
29.05.2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р., якою змінено графік погашення кредиту.
Згідно п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 3.3. Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки встановлені у Кредитному договорі № 00028/FР від 31.07.2008р. повернути Банку кредит, відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами даного договору.
Пунктом 1.1. Кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р. встановлено, що погашення заборгованості відбувається згідно графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Погашення кредиту згідно графіку не виконується.
Відповідно до п.п. 3.2. Кредитного договору при несплаті комісії, відсотків, та/або частини кредиту протягом періоду сплати, вони вважаються простроченими.
Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Зобов'язання по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків, що випливають з кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р. порушені. Так, заборгованість за основним боргом за кредитом та відсотками становить -51 056,74 дол. США (п'ятдесят одна тисяча п'ятдесят шість доларів США 74 центи), що складає в еквіваленті за курсом НБУ 403 195, 07 грн. (чотириста три тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 07 копійок), заборгованість за пенею та штрафом - 52 620,73 грн.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 00028/FР від 31.07.2008р. було укладено договір поруки № 00766-СР від 31.07.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_3»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монолітінвестбуд Полтава», відповідно до якого Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення.
У зв'язку зі зміною графіка погашення кредиту та інших умов кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р. було додаткову угоду №1 до договору поруки № 00766-СР від 31.07.2008 року.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 00028/FР від 31.07.2008р. було укладено договір поруки № 00767-СР від 31.07.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_3»та ОСОБА_2, відповідно до якого Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення.
У зв'язку зі зміною графіка погашення кредиту та інших умов кредитного договору № 00028/FР від 31.07.2008р. було додаткову угоду №1 до договору поруки № 00767-СР від 31.07.2008 року.
Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 15,16, 60,88, 212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МАРФІН БАНК” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітінвестбуд Полтава», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (м. Полтава, пр-кт. ВавіловаАДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітінвестбуд Полтава»(Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Терешки, вул. Шевченка, 11, к. 22), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) солідарно на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МАРФІН БАНК” в особі Філії ОСОБА_4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МАРФІН БАНК” у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2) заборгованість:
- прострочену заборгованість за кредитом та відсотками: 51 056,74 дол. США (п'ятдесят одна тисяча п'ятдесят шість доларів США 74 центи), що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 26.07.2010 року становить 403 195,07 грн.;
- заборгованість за пенею та штрафом: 52 620,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (м. Полтава, пр-кт. ВавіловаАДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітінвестбуд Полтава»(Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Терешки, вул. Шевченка, 11, к. 22), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МАРФІН БАНК” в особі Філії ОСОБА_4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МАРФІН БАНК” у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2) суму сплаченого державного мита у розмірі по 566,67 грн. з кожного відповідача та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі по 40 грн. з кожного відповідача.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5