Справа № 2-1811/11
іменем України
"25" листопада 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Сухоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Сніжнетепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній як користувач несвоєчасно здійснює оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа”, яка є структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, і це потягло за собою виникнення станом на 01.10.2010 р. у розмірі 3653,46 грн., добровільно заборгованість за надану теплову енергію відповідач не сплачує, тому позивач просить стягнути цю суму на його користь.
В судове засідання представниця позивача за довіреністю, ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнала в повному обсязі, оскільки квартиру придбала 26.10.2007 року, в ній вже було демонтоване центральне опалення внаслідок капітального ремонту.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.
Відповідно до лицевого рахунку №205693 по кв. 80 б. 114 вул. Советській м. Сніжне станом на 01.10.2010 р за послуги теплопостачання мається заборгованість у сумі 3773 грн.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.10.2007 року ОСОБА_1 придбала квартиру 80 в б. 114 по вул.. Радянській в м. Сніжне.
Згідно акту від 03.04.2008 року в квартирі 80 б. 114 по вул.. Советській в м. Сніжне відсутні радіатори центрального опалення в кількості 3 одиниці. Батареї демонтовані при капітальному ремонті.
Відповідно до п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Також, пунктом 29 цих Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.
В судовому засіданні не встановлений факт самовільного відключення відповідача ОСОБА_1 від мереж центрального теплопостачання. Той факт, що відповідач не отримував послуги з теплопостачання, які надаються позивачем доводиться ще й тим, що оплата позивачем нараховувалась з грудня 2007 року по березень 2008 року, потім до жовтня 2009 року оплата не нараховувалась, лише в жовтні 2009 року нараховано 52,48 грн., в листопаді та грудні 2009 року знову не нараховується оплата з невідомих причин, в січні-квітн 2009 року оплата позивачем нараховувалась.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Позивачем не надано переконливих та безспірних доказів щодо надання ним послуг по теплопостачанню в квартиру 80 б. 114 вул. Советській до 01.2012010 року..
Отже, суд прийшов до висновку, що позивачем послуги по теплопостачанню в квартиру 80 б. 114 вул. Советській за зазначений період не надавались.
Згідно пп.9 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання. Тому відсутні підстави для задоволення позову.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати компенсації не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-IV від 24.06.2004 р., пп.9 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, ст.ст. 10, 60, 208, 212 -215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО „Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя: ОСОБА_3