Дело № 1-460/11
27.12.2011 року
Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Варнавской Л.А.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием
прокурора Овчаренко М.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего заправщиком на АЗС «Латы, 1», проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом -94,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 21 ноября 2011 года, примерно в 04 -00 часов проходя на пересечении улицы Артема и переулка Ингулецкий г. Снежное вспомнил, что летом 2011г. во дворе дома №5 переулок Ингулецкий г. Снежное, видел лежащую у забора алюминиевую сетку - рабицу. В указанное время, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищения данной сетки, перелез через забор нежилого соседнего дома с домом №5 по адресу переулок Ингулецкий города Снежное. Пройдя до забора дома №5 по адресу переулок Ингулецкий города Снежное, перелез через него и проник во двор данного дома, где снял, лежащие на сетке у забора дрова и похитил принадлежащую на праве собственности ОСОБА_1 алюминиевую сетку, после чего, с места преступления скрылся, тем же путем, каким и проник. Данной алюминиевой сеткой в дальнейшем распорядился в своих личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_1, был причинен материальный ущерб на сумму 372 гривны 75 копеек (триста семьдесят две гривны, семьдесят пять копеек).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, признал полностью, и показал, что в конце лета 2011 г. он проходил по поселку «Софино-Бродская»г. Снежное по улице Артема и во дворе одного из домов, переулка Ингулецкий, который пересекает данную улицу увидел свернутую в рулон алюминиевую сетку, которая лежала под забором у сарая, присыпанная дровами. Перелез через деревянный забор и оказался во дворе дома, по адресу город Снежное переулок Ингулецкий 5, освободил данную сетку от лежащих на ней дров, затем перебросил ее сначала через один забор потом через другой, возвращаясь тем же самым путем на улицу Артема города Снежное, как и зашел во двор дома №5 по переулку Ингулецкий города Снежное. Затем он положил данную алюминиевую сетку на плечо и отправился домой. Около 10.00 часов позвонил своему знакомому ОСОБА_4, который проживает по соседству, сказал ему, что нужна его помощь, чтобы отнести алюминиевую сетку на пункт приема металлолома по улице Латы города Снежное. Так же он сказал ОСОБА_4, что данная сетка принадлежит ему. Возле дома №115 по улице Латы предложил незнакомой женщине купить у него сетку, женщина согласилась приобрести ее для хозяйственных нужд, и заплатила 60 гривен, тремя купюрами, достоинством 20 гривен каждая. Так же когда данная женщина спрашивала, откуда данная алюминиевая сетка, то ОСОБА_2Г ответил ей, что сетка принадлежит ему. После того, как ОСОБА_2 получил деньги, и помог занести данную сетку во двор данной женщины, ОСОБА_2Г и ОСОБА_4 направились на микрорайон «Черемушки», по улице Донская, города Снежное. На пересечении улиц Донская и Калинина города Снежное ОСОБА_2Г и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном ОСОБА_2Г чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании показал, что 21.11.2011 г. примерно в 08.30 часов он вышел из своего дома по адресу г. Снежное переулок Ингулецкий 5, во двор, и обнаружил пропажу алюминиевой сетки. Данная сетка лежала на огороде в скрученном состоянии под забором приваленная дровами. Данную алюминиевую сетку он приобретал еще в 90-х годах, в настоящее время он ее оценивает в 300 гривен. Возле места, где лежала данная сетка, ОСОБА_1 обнаружил следы, которые вели в соседний двор. Сообщил о данной краже в ОСОБА_5 Гражданский иск заявлять не желает, так как сетка была ему возвращена.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла, виду и стоимости похищенного имущества. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия, поскольку своими умышленными действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, кражу, то есть, тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_2 не судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Совершенное ОСОБА_2 преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающему наказание обстоятельству суд относит чистосердечное раскаяние.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления ОСОБА_2, для предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно избрать ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- алюминиевая сетка-рабица - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_1 необходимо вернуть потерпевшему, денежные средства -3 купюры по 20 гривен, на общую сумму 60 гривен, находящиеся под сохранной распиской у свидетельницы ОСОБА_6 -вернуть свидетельнице ОСОБА_6
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 900 (девятьсот) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- алюминиевая сетка-рабица - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_1 - вернуть потерпевшему, денежные средства -3 купюры по 20 гривен, на общую сумму 60 гривен, находящиеся под сохранной распиской у свидетельницы ОСОБА_6 -вернуть свидетельнице ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая ОСОБА_7