Рішення від 08.09.2011 по справі 2-о-61/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-о-61/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді : Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю. В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця вказала, що з квітня 2005 року вона разом зі своєю сім'єю почала проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де винаймала 2 кімнати в трикімнатній квартирі. У третій кімнаті мешкала ОСОБА_2, з якою у заявниці склалися нормальні відносини, вони почати вести спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім»ї. Так, у 2006 році вони разом провели до квартири воду, яка до того часу була відсутня, та підключили газопостачання. Оскільки ОСОБА_2 була літньою людиною, яка потребувала допомоги і вони з заявницею жили в одній квартирі - у них склався спільний побут, з'явились взаємні права та обов'язки направлені на покращення спільного проживання. 27.05.2011 року ОСОБА_2 померла і всі витрати на поховання заявниця взяла на себе. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці необхідне як спадкоємцю ОСОБА_2 за законом.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з квітня 2005р. ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю почала проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де винаймала 2 кімнати в трикімнатній квартирі. В третій кімнаті мешкала ОСОБА_2. Згодом, у вересні 2005р., 13/20 вказаної квартири заявниця придбала у власність. З ОСОБА_2 у неї склались нормальні відносини. Вони почали сумісно вести спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Так, в 2006 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провели до квартири воду, яка до цього часу була відсутня, та підключили газопостачання.

Так як ОСОБА_2 була літньою людиною, яка потребувала допомоги і вони з заявницею мешкали в одній квартирі -у них склався спільний побут, з'явились взаємні права та обов'язки направленні на покращення нашого спільного проживання.

27.05.2011р. ОСОБА_2 померла і всі витрати на поховання заявниця взяла на себе.

31.05.2011р. житлово-експлуатаційна організація №8 видала ОСОБА_1 довідку про те, що з квітня 2005р. вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій Нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5) вказано, що доказом постійного проживання однією сім'єю може бути довідка житлово-експлуатаційної організації.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для заявниці як спадкоємцю ОСОБА_2 за законом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім'єю з квітня 2005 року і до 27.05.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Попередній документ
20252845
Наступний документ
20252847
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252846
№ справи: 2-о-61/11
Дата рішення: 08.09.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.12.2010
Предмет позову: визнання особи недієздатною
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
позивач:
Рій Петро Богданович
заінтересована особа:
Берегівська державна нотаріальна контора
Відділ опіки та піклування Московської районної в м. Харкові ради
Житлово-будівельний кооператив "Троянда"
Зн-ська міська рада
Касьян Людмила Кайомівна
Косівська державна нотаріальна контора
Крижопільське відділення Управління Пенсійного фонду України
Марус Світлана Кайомівна
Писарівська сільська рада
Ульяновська міська рада
Управління праці та соціального
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
Яворівська РДА як орган опіки і піклування
заявник:
Дуткович Ваилина Михайлівна
Колісник Лідія Михайлівна
Крижановський Олександр Борисович
Маїк Іван Степанович
Мартин Юлія Арпадівна
Наконечна Ганна Петрівна
Олійник Марія Петрівна
Опішняк Юрій Федорович
Патратій Дмитро Федорович
Передерій Микола Васильович
Семернін Ігор Миколайович
Сухінська Людмила Павлівна
Тухватуліна Ольга Константинівна
Хвостенко Наталія Миколаївна
третя особа:
Миколаївська державна нотаріальна контора