Справа № 2-1518/11
іменем України
"12" грудня 2011 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Радченко В.Є.
при секретарі - Гайтеровій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 26.06.2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір . ВАТ «ВіЕйБі Банк»змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно пунктів Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3400 грн., за плату в розмірі 24 проценти річних, терміном до 25.06.2009 р. Проте відповідач порушив свої зобов*язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. Кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 07.09.2011 р. становить 2933 грн. 84 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з*явився.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково., пояснив, що сума заборгованості за кредитом, яке необхідно йому щє сплатити складає 1732 грн. 53 коп.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
26.06.2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір . ВАТ «ВіЕйБі Банк»змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно пунктів Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3400 грн., за плату в розмірі 24 проценти річних, терміном до 25.06.2009 р. Проте відповідач порушив свої зобов*язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. Кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.12.2011 р. складає 1732 грн. 53 коп.. що підтверджується розрахунком поточної заборгованості за кредитом
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., тому судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача
Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1732 грн. 53 коп.
В решті позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
| № рішення: | 20252834 |
| № справи: | 2-1518/11 |
| Дата рішення: | 12.12.2011 |
| Дата публікації: | 21.01.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Сніжнянський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (17.05.2012) |
| Дата надходження: | 31.08.2011 |
| Предмет позову: | про відновлення граничних меж земельної ділянки, виділеної під забудову та визначення права користування земельною ділянкою |
| 20.11.2020 08:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 17.12.2020 15:45 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 22.04.2021 14:00 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 19.05.2021 09:30 | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
| 26.07.2021 10:45 | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 04.10.2021 14:00 | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 15.09.2023 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 28.09.2023 12:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 07.11.2023 15:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 13.11.2023 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 13.11.2023 12:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |