Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-88/11
15.09.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді : Новака Ю.Д.,
при секретарі: Артюховій Я.В.,
за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця вказала, що 05.12.2010 року помер її чоловік, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Сакко 29. Заявниця як спадкоємиця першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України, прийняла зазначене спадкове майно, подавши до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з тим, що у договорі купівлі-продажу, посвідченому Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 16.02.1963 року за реєстровим № 2-1040 було допущено помилку в написанні прізвища чоловіка.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 173098 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 06.12.2010 року ОСОБА_3 помер 06 грудня 2010 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Сакко 29. Заявник, як спадкоємиця першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, прийняла зазначене майно, подавши до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дочка ОСОБА_2 подала до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь заявника. Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлого чоловіка ОСОБА_3.
Проте у оформленні спадкових прав у Третій Полтавській державній нотаріальній конторі заявниці було відмовлено через те, що в договорі купівлі-продажу, посвідченому Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 16.02.1963 року за реєстровим №2-1040 було допущено помилку і записано прізвище її чоловіка «Погорелий», тоді як за паспортом громадянина України, свідоцтвом про смерть та у всіх інших документах, прізвище померлого значиться як «Погорілий».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності чоловіку заявниці ОСОБА_3 договору купівлі-продажу підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ленінської районної у м. Полтаві ради 17.08.2011 року за № 17 та довідкою, виданою КП «ЖЕО-8»від 22.12.2010 року. Відповідно до яких саме «Погорілому», а не «Погорелому»належить 1/5 частина будинку № 29 по вул. Сакко в м. Полтава.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 224, 225, 226, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 5 грудня 2010 року у м. Полтаві, Полтавської області, договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 16.02.1963 року за р. № 2-1040.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4