Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1385/11
29.08.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2011 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 378 від 28.04.2010 року, яка становить 4496 грн. 25 коп., та стягнути з відповідача на користь банку судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. з яких: державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надіслав заяву про те, що ВАТ «ВіЕйБі Банк»позов підтримує та просить розглянути справу у відсутності представника банку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. Відповідач отримала судову повістку, про те до суду так і не з'явилася без поважних причин.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 378.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 грн., з терміном користування кредитними коштами по 28.04.2013 року та процентною ставкою 25 % річних.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що була йому передана позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Пунктом 2.5.1, 2.5.2 та п. 3.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору погашати відповідну частину кредиту та проценти.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 01.08.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2000 грн. 00 коп.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Всупереч ст. 536 ЦК України та п.п. 2.5.2, 3.3.2 Кредитного договору відповідач не сплачує проценти за користування кредитом, а тому станом на 01.08.2011 року має заборгованість за процентами у розмірі 245 грн. 71 коп.
Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст. 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за неналежне виконання зобов'язання, передбаченого п. 3.3.3 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов'язання.
За порушення строків сплати кредиту станом на 01.08.2011 року нарахований штраф у розмірі 1690 грн. 54 коп.
Відповідно до п.1.5 за обслуговування кредиту, позичальник сплачує щомісячну плату у вигляді комісії у розмірі 1,75 % від суми кредиту. За обслуговування кредиту станом на 01.08.2011 року нарахована комісія у розмірі 560 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Отже, станом на 01.08.2011 року ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 4496,25 грн., яка включає:
- заборгованість за кредитом у розмірі -2000,00 грн.;
- заборгованість за процентами у розмірі -245,71 грн.;
- комісія у розмірі -560,00 грн..;
- штраф у розмірі -1690,54 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України та ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119,120 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором № 378 від 28.04.2010 року у розмірі 4496,25 грн., що включає в себе:
- заборгованість за кредитом у розмірі -2000,00 грн.;
- заборгованість за процентами у розмірі -245,71 грн.;
- комісія у розмірі -560,00 грн.;
- штраф у розмірі -1690,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. з яких: державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4