Рішення від 26.12.2011 по справі 2-1787/11

Справа № 2-1787/11

РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі - Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що останній як користувач несвоєчасно здійснює оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа”, яка є структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, і це потягло за собою виникнення заборгованості за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 р. у розмірі 1789,40 грн., добровільно заборгованість за надану теплову енергію відповідач не сплачує, тому позивач просить стягнути цю суму на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, додатково пояснив, що за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 р. нарахована оплата за спожите теплопостачання у зв'язку з тим, що балансоутримувачем подаються реєстри квартир, в яких зазначене, що в квартирі 14 б. 49 опалення відсутнє у зв'язку з влаштуванням індивідуального обігрівання. Відомості про відсутність стояків в цьому будинку в ВО «Сніжнетепломережа»відсутні.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 придбала квартиру в 2009 році непідключену до систем центрального опалення. По теперішній час теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 не здійснюється як і по всьому стояку під'їзду, оскільки стояк закольцований в підвалі.

Дослідивши матеріали справи і додані письмові докази, заслухавши позивача, відповідача, свідків, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 власницею цієї квартири є ОСОБА_1

Відповідно до лицевого рахунку №102114 по кв. 14 б. 49 вул. Гагаріна м. Сніжне за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 р. за послуги теплопостачання мається заборгованість у сумі 2847,9 грн. (а.с. 6-7).

Згідно акту без номеру від 10.12.2009 року затвердженого КП «Служба єдиного замовника»в квартирі АДРЕСА_3 в кількості 4-х одиниць відсутні по всій площі квартири, демонтовані самовільно. Стояки центрального опалення демонтовані в підвалі (а.с. 21 зворот).

Згідно довідки від 09.12.2009 року виданої асоціацією об'єднань співвласників багатоквартирного будинку «Союз власників житла м. Сніжного»18.10.2009 року стояки квартири 14 б. 49 по вул.. Гагаріна в м. Сніжне демонтовані та заглушені в підвалі будинку силами ОСББ «Гагаріна, 49»внаслідок аварії в системі центрального опалення (а.с. 24 зворот). Аналогічна інформація міститься й в листі №475 від 22.12.2011 року асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку «Союз власників житла м. Сніжного».

Свідок ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні підтвердив, що він є колишній співвласник квартири АДРЕСА_4, внаслідок аварії стояки центрального опалені були демонтовані по всій квартирі в 2009 році влітку.

Відповідно до п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Також, пунктом 29 цих Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

В судовому засіданні не встановлений факт самовільного відключення відповідача ОСОБА_1 від мереж центрального теплопостачання. Посилання позивача на ненадання балансоутримувачем реєстрів квартир, що не опалюються за спірний період не приймаються судом до уваги, оскільки нормативними актами не передбачена обов'язкове надання цих реєстрів як підставу для не нарахування оплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Позивачем не надано переконливих та безспірних доказів щодо надання ним послуг по теплопостачанню в квартиру 14 б. 49 вул. Гагаріна за період з 01.10.2010 року по 01.10.2011 року.

Отже, суд прийшов до висновку, що позивачем послуги по теплопостачанню в квартиру 14 б. 49 вул. Гагаріна в м. Сніжне з жовтня 2009 року по жовтень 2011 року не надавались.

Згідно пп.9 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання. Тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати компенсації не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-IV від 24.06.2004 р., пп.9 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, ст.ст. 10, 60, 208, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3