Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-332/11
17.10.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого -судді Новака Ю.Д.,
при секретарі -Артюховій Я.В.,
за участю прокурора - Прокопенко Г.О.,
адвоката -ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою м. Полтава, ОСОБА_3 Хмельницького 5АДРЕСА_1.
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 316 ч.1 КК України,-
Восени 2011 року, перебуваючи на пустирі, який розташований в с. Макухівка, Полтавського району, підсудний ОСОБА_2 знайшов декілька кущів дикорослої коноплі. Після цього підсудний ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, зірвав верхівки з даних кущів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний ним наркотичний засіб підсудний ОСОБА_2 на велосипеді перевіз у м. Полтава, де за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 він висушив і подрібнив верхівки даної коноплі, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Назаконно виготовлений ним наркотичний засіб підсудний ОСОБА_2 зберігав для власного особистого вживання шляхом куріння без мети збуту за місцем свого мешкання.
16.05.2011 року, взявши вдома даний наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_2 поклав його до правої кишені куртки і незаконно зберігаючи його при собі, переніс до будинку № 4 по вул. Старий Поділ у м. Полтава, де близько 19 год. 30 хв. його затримали працівники міліції, які у присутності понятих виявили та вилучили у правій кишені його курточки паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1126 від 09.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,4345 г., який підсудний ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.
Діючи повторно, на початку вересня 2010 року, знаходячись біля сміттеєзвалища, яке знаходиться за селом Макухівка, що в Полтавському районі Полтавської області, з метою подальшого виготовлення та особистого вживання, з прямим умислом, підсудний ОСОБА_2 зірвав, тобто незаконно придбав, три верхівки з кущів коноплі, які поклав собі до кишені шортів. Потім, в той же день, придбану коноплю, приніс за місцем проживання за адресою: м. Полтава, вул. Медична.10, кв.42., де поклав до шафи та незаконно зберігав без мети збуту. Через два тижні, взявши зі схованки кноплю пішов до річки Ворскла в м. Полтава, де за пляжем подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, без мети збуту, який помістив до поперового згортку та зберігав при собі.
В період з початку вересня 2010 року по 26.05.2011 року підсудний ОСОБА_2, декілька разів самостійно вживав, шляхом паління, придбаний та виготовлений наркотичний засіб -канабіс, який постійно зберігав при собі та перевозив в громадському транспорті, без мети збуту.
26.05.2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, підсудний ОСОБА_2, з метою особистого вживання, з прямим умислом, маючи при собі наркотичний засіб - канабіс, прийшов на перон залізничного вокзалу ст. Полтава - Південна, що в Ленінському районі м. Полтава. Після цього підсудний ОСОБА_2, о 17 годині 20 хвилин, був затриманий працівниками міліції за підозрою у скоєнні злочину та вживанні наркотичної речовини шляхом паління, та на вимогу працівників міліції видав паперовий згорток та недопалок з речовиною рослинного походження в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № Е-375 від 16.06.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,95г., та в недопалку маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,20 г., який він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, 26.05.2011 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою публічного вживання наркотичного засобу, з прямим умислом, маючи при собі наркотичний засіб, прийшов на перон залізничного вокзалу ст. Полтава - Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, який являється місцем масового перебування громадян, де відкрито, шляхом паління, вживав наркотичний засіб. Після чого відразу був затриманий працівниками міліції та в подальшому у підсудного ОСОБА_2, було виявлено та вилучено недопалок з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № Е-375 від 16.06.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,20г., який підсудний ОСОБА_2 незаконно публічно вживав в місці масового перебування громадян.
Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по справі доказів він не має, то після роз”яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.
Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вірною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.
Також правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 316 ч.1 КК України, як незаконне публічне вживання наркотичного засобу в місці масового перебування громадян.
Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Суд встановив, що пом”якшуючими обставинами є те, що підсудній вину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивну характеристику, відсутність тяжких наслідків та першу судимість, а також його молодий вік.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи викладене, приймає до уваги також те, що хоч підсудний і вчинив декілька злочинів, проте вони є нетяжкими, вину визнав повністю, щиро розкаявся, а тому з урахуванням ряду обставин, які пом'якшують покарання підсудного, даних про особу підсудного, позитивну характеристику та його молодий вік, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та досягне мети при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 316 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ст. 316 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу. Звільнити засудженого ОСОБА_2 в залі судового засідання.
Речові докази по справі ( а.с. 37 том 1) - паперовий конверт в якому паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом, маса якого 8,05 г. та недопалок з канабісом маса якого 0,11 г., що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів при УМВС України на Південній залізниці -знищити; ( а.с. 35 том 2) конверт з наркотичним засобом канабіс, який зданий на зберігання до кімнати зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів при УМВС України в Полтавській області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_4