73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
12 грудня 2011 р. Справа № 2-а-4920/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Державного підприємства "Хорлівський морський торговельний портовий пункт" про стягнення податкового боргу,
встановив:
В жовтні 2011 року Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» (надалі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 7 997,12 грн.
Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 7 997,12 грн.
Ухвалою суду від 28 листопада 2011 року здійснено заміну неналежного відповідача Державне підприємство “Скадовський морський торгівельний порт” на належного відповідача - Державне підприємство “Хорлівський морський торговельний портовий пункт”.
Від представника позивача надійшло клопотання з проханням про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Державне підприємство «Хорлівський морський торговельний портовий пункт» (код ЄДРПОУ 24113080) зареєстроване Каланчацькою районною державною адміністрацією 12.08.1996р. як юридична особа, згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 12.08.1996р. №18/130.
Відповідача взято на облік платником податків і зборів в Каланчацькому відділенні Чаплинської МДПІ Херсонської області з 14.08.1996р. за №0085.
З матеріалів справи вбачається, що в ДПІ за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 7 997,12 грн.
На підставі направлень від 13.03.2010р. працівниками ДПІ було здійснено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. За результатами перевірки складено акт від 23.03.2010р. №04/231-24113080 «Про результати планової виїзної перевірки ДП «Хорлівський морський торговельний портовий пункт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. На підставі акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.04.2010р. №0000152310/0 на суму 5 474 грн.
Крім того, відповідачу донараховані штрафні санкції в сумі 1 253,55 грн. (податкове повідомлення-рішення №0001711550/0 від 29.10.2010р.) на підставі акту перевірки №35/15-24113080 від 27.10.2010р. за несвоєчасну сплату ПДВ за квітень-травень 2010 року, а також пеня в сумі 858,70 грн.
Також відповідачу донарахована штрафна санкція в сумі 410,87 грн. на підставі акту перевірки від 10.03.2011р. №3/152/24113080 за несвоєчасну сплату ПДВ за травень 2010 року.
Таким чином, станом на 29.09.2011р. відповідач має податкову заборгованість по ПДВ в сумі 7 997, 12 грн. у т.ч.:
- 5474 грн. - недоїмка в сумі 3910 грн. та штрафна санкція в сумі 1564 грн.;
- 410,87 грн. - штрафна санкція;
- 1 253,55 грн. - штрафна санкція та 858,70 грн. - пеня.
Дана заборгованість є узгодженими податковими зобов'язаннями.
Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ розрахунками, та обліковими картками платника податків.
Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно п.20.1.18. с. 20 Податкового кодексу України ДПІ має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання визначену у податковій ним декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.
Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Незважаючи на вжиті ДПІ заходи, податковий борг у сумі 7 997,12 грн. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з державного підприємства «Хорлівський морський торговельний портовий пункт» (код ЄДРПОУ 24113080) з рахунків на користь Державного бюджету на (р/р 31114002700186, код платежу 11020100, банк одержувача УДК м. Херсон, МФО 852010, код банка одержувача ОКПО 24103802) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 7 997,12 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 12 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко К.В.
кат. 8.1.5