Справа 3-3476-11
іменем України
05 грудня 2011 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ м.Слов'янська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає м.Слов”янськ, вул.К.Цеткін,26,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.11.2011р. о 14.30 на вул.К.Маркса м.Слов'янська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЄУ н.з. АН 0134 ВЕ та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для змешнення швидкості, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ТАТА н.з. АН 4983 ЕХ, та заподіяв механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив п.12.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що в указаний час 18.11.2011р. він дійсно керував автомобілем та рухався в напрямку вул.Свердлова м.Слов'янська. Біля АЗС «Пілот»на узбіччі в попутном унапрямку стояв автомобіль. Коли він воконував об'їзд цього автомобілю, він почав виконувати маневр повороту ліворуч, сталося зіткненя, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З пояснень потерпілого ОСОБА_2, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 18.11.2011р. біля 14 години він керував автомобілем ТАТА н.з. АН 4983 ЕХ та рухався по вул.К.Маркса м.Слов'янська, переконався у відсутності транспортних щзасобів на лівій полосі руху та через великі габарити автомобілю почав виконувати маневр повороту ліворуч з центру проїзжої частини, через декалька секунд почув звук гальм та удар у ліву частину автомобілю (а.с.10), внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Після зупинки водій автомобілю ДЄУ Ланос вийшов з автомобілю, він був у нетверезому стані та поїхав та тксі. Через кілька хвилин приїхав з іншим водієм та спочатку доказував, що він не був за кермом.
Незважаючи на позицію ОСОБА_1, його провина доведена як поясненнями потерпілого ОСОБА_2 так і протоколом АН1 №532118 від 18.11.2011р. про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП(а.с.1); протоколами огляду транспорту від 18.11.2011р.(а.с.7-8), з яких вбачається, що автомобіль ДЄУ н.з. АН 0134 ВЕ та автомобіль ТАТА н.з. АН 4983 ЕХ мають механічні пошкодження.
Таким чином, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
З урахуванням обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне призначити вид покарання штраф на користь держави.
Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3