Дело № 1-910-11
02 декабря 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Писаренко Е.М.
с участием прокурора Бакуменко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление, заключающееся в том, что он в конце сентября 2011 года, точную дату при проведении досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в 15.00 часов, находясь возле детского сада по ул.Садовая,1в с.Троицкое Славянского района, с целью кражи чужого имущества, при помощи физической силы демонтировал 3 секции металлического ограждения высотой 0,8м, длиной 2,5м по цене 105 грн. за 1 шт., состоящих на балансе и принадлежащих Александровскому сельскому совету Славянского района и тайно похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб Александровскому сельскому совету в размере 315 грн.
В судебном заседании Ефремов свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что проживает в с.Троицкое. В конце сентября 2011г. он решил похитить секции металлического ограждения с территории детского сада, примерно в 15 часов руками демонтировал три секции, которые спрятал в кустах, а затем продал малознакомому мужчине в пос.Черкасское за 360 грн.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2011г., из которого следует, что местом осмотра является территория детского сада с.Троицкое ул.Садовая,1в, при осмотре участвующий Ефремов указал на место, в котором ограждение отсутствует, пояснив. Что именно с этого места он демонтировал три секции ограждения, что объективно подтверждает показания подсудимого о месте и способе совершения преступления ( л.д.10-13);
- справкой и инвентаризационной описью Александровского сельского совета, из которых следует, что на балансе сельского совета состоит ограждение территории детского сада, цена одной секция составляет 105 грн.(л.д.6-8), что объективно подтверждает принадлежность похищенного имущества и размер причиненного преступлением материального ущерба.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного -Ефремов ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение ( холост, трудоспособен, постоянного места работы не имеет), имеет постоянное место жительства. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде общественных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток -осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев