Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-2785/11

справа №2-2785-2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Дубановської.І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.12.2011 року позивача ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з»явились, про час ,дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши заяву позивача, вважає ,що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ч.5 ст. 207 ЦПК України заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Попередній документ
20252536
Наступний документ
20252538
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252537
№ справи: 2-2785/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: про роз’яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі зпро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
30.01.2020 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.02.2020 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СТЕФАНИШИН С Л
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СТЕФАНИШИН С Л
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Василиненко Анатолій Якович
Най -Присяжнюк Марта Володимирівна
Примсяжний Віталій Едуардович
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Семенюк Тарас Іванович
Шавловська Клавдія Георгіївна
позивач:
Василиненко Галина Іванівна
Мірошніченко Світлана Анатоліївна
Най Андрій Степанович
ПАТ КБ "Приват Банк"
Присяжна Наталія Олександрівна
Семенюк Наталія Степанівна
заявник:
Присяжний Віталій Едуардович
третя особа:
ПАТ "Дельта банк"
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ