Справа № 2-3560-2011
12 грудня 2011 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
01.11.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 11.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № ABOQRX13920088 про надання строкового кредиту у розмірі 6238,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2010 року.
У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за цим договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 11.03.2011 року виникла заборгованість в розмірі 8460,87 грн., яка складається з наступного:
- 4568,48 грн. -заборгованість за кредитом;
- 438,24 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1272,62 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1302,44 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина)
- 379,09 грн. -штраф (процентна частина)
Тому просить суд, стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № ABOQRX13920088 від 11.04.2008 року в розмірі 8460,87 грн., та судові витрати пов'язані із розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у сумі 84,61 грн. та інформаційного-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача, ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
11.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № ABOQRX13920088 про надання строкового кредиту у розмірі 6238,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2010 року.
У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за цим договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 11.03.2011 року виникла заборгованість в розмірі 8460,87 грн., яка складається з наступного:
- 4568,48 грн. -заборгованість за кредитом;
- 438,24 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1272,62 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1302,44 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина)
- 379,09 грн. -штраф (процентна частина)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України -за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Тому суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки останній поніс дані витрати з вини відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № ABOQRX13920088 від 11.04.2008 року у розмірі 8460,87 грн. / вісім тисяч чотириста шістдесят грн. 87 коп../
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 84,61 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4