73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
07 грудня 2011 р. Справа № 2-а-4708/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,
встановив:
Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 100,05 грн.
Ухвалою суду від 26.09.2011 року провадження у справі відкрито та ухвалою про закінчення підготовчого провадження розгляд справи призначено на 18.11.2011 року.
18.11.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить поштові повідомлення про вручення повістки.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи було відкладено на 07.12.2011 року.
07.12.2011 року представник позивача надав до суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.
Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи погашення відповідачем суми податкового боргу, що є предметом розгляду у справі, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8.1.5