Справа № 3-3448/11
28 листопада 2011 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які поступили з ВДАІ м. Слов'янська Управління ОСОБА_1 України в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Пірогова, буд. 22,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
01 листопада 2011 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом ІЖП4, реєстраційний номер 0931Дон, по вул. Соврємєнной м. Слов'янська з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Посвідчення водія немає взагалі.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав повністю, пояснив, що 01 листопада 2011 року о 21 годині 15 хвилин, дійсно, керував мотоциклом ІЖП4, реєстраційний номер 0931Дон, по вул. Соврємєнной м. Слов'янська. Напередодні, 31.10.2011 року, він випив три пляшки пива, 0,5 л, та вважає, що стан алкогольного сп'яніння вже минув, оскільки пройшло багато часу. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у зв'язку з тим, що дуже поспішав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 доведена наступними матеріалами справи:
Ш протоколом серії АН1 № 532106 від 01.11.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом ІЖП4, реєстраційний номер 0931Дон, по вул. Соврємєнной м. Слов'янська з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих (а. с. 1);
Ш поясненнями свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а. с. 2-3).
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3