Справа № 3-3434/11
28 листопада 2011 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які поступили з ВДАІ м. Слов'янська Управління ОСОБА_1 України в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Фрунзе, 89/87,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
14 листопада 2011 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем Ніссан Блуберд, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. К. Лібкнехта м. Слов'янська в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 доведена наступними матеріалами справи:
Ш протоколом серії АН1 № 532148 від 14.11.2011 року, з якого вбачається, що 14 листопада 2011 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем Ніссан Блуберд, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. К. Лібкнехта м. Слов'янська в стані алкогольного сп'яніння (а. с. 1);
Ш поясненнями самого правопорушника від 14.11.2011 року, з яких вбачається, що він свою провину визнав повністю, оскільки напередодні 13.11.2011 року випив 6 л пива, тому стан алкогольного сп'яніння ще не минув на момент складання протоколу працівниками ДАІ (а. с. 2);
Ш висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» № 845 від 14.11.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проходження медичного огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння (а. с. 3);
Ш протокол серії АН1 № 532147 від 14.11.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 14.11.2011 року о 09 год. 30 хв. керував автомобілем Ніссан Блуберд, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. К. Лібкнехта м. Слов'янська без посвідчення водія, без реєстраційних документів на транспортний засіб та без Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 21 «А, Б, Д»ПДР (а. с. 4).
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_2 виконав зазначені вимоги Правил, пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, з висновку якого вбачається, що, дійсно, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ніссан Блуберд, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. К. Лібкнехта м. Слов'янська 14.11.2011 року о 09 год. 30 хв., перебував у стані алкогольного сп'яніння, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника (мешкає разом з матір'ю, середньомісячний дохід складає 1800,00 грн., на утриманні нікого не має, стан здоров'я задовільний), суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3