Ухвала від 27.09.2011 по справі 2-1088/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1088/11

УХВАЛА

27.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю про знесення самочинно побудованої прибудови до будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю про знесення самочинно побудованої прибудови до будинку розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Радянської Армії, 23-г.

Ухвалою суду від 16 вересня 2011 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2, представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю та треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю про знесення самочинно побудованої прибудови до будинку підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з поданою заявою.

Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю про знесення самочинно побудованої прибудови до будинку - залишити без розгляду, у зв'язку з поданою позивачем заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5