73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
25 листопада 2011 р. Справа № 2а-5826/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Омега-Сервіс" до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, Приватного підприємства "Профіт", Української універсальної біржі < 3-я особа > про визнання протиправною та скасування експертної оцінки та рецензії,
встановив:
Приватне підприємство "Омега-Сервіс" звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, суб"єкту оціночної діяльності - приватному підприємству "Профіт", Укрїнської універсальної біржі про визнання протиправоним та скасування звіту суб"єкту оціночної діяльності приватного підприємства "Профіт" про ринкову вартість нерухомого майна - приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 52; визнання протиправною та скасування рецензії суб"єкта оціночної діяльності Української універсальної біржі про ринкову вартість нерухомого майна, та зобов"язання призначити повторну експертизу.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Перевіривши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Юрисдикція адміністративних судів згідно з вимогами ч.2 ст.4 КАС України поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
З позову вбачається, що майно ПП "Омега-Сервіс" знаходиться на примусовій реалізації, в процесі виконавчого провадження було винесено постанову про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності - Шевченко І. О.
Але фактично, позивач оскаржує дії відповідача по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Херсона у цивільній справі № 2-2169/11 про стягнення з приватного підприємства "Омега-Сервіс" на користь ПАТ "Райфайзен банк Аваль" грошових коштів в сумі 1464438,35 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавічої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Нормами ЦПК України визначено, що в порядку цивільного судочинства розглядаються справи цивільні, житлові, земельні, сімейні, трудові, а також усі інші справи, якщо вони за законом не розглядаються за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Щодо скасування звіту суб"єкту оціночної діяльності приватного підприємства "Профіт" про ринкову вартість нерухомого майна - приміщення магазину суд також зазначає, що це не є компетенцією адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що даний позов підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства в районному суді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Омега-Сервіс" до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, Приватного підприємства "Профіт", Української універсальної біржі < 3-я особа > про визнання протиправною та скасування експертної оцінки та рецензії.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 5.4