Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1047/11
26.09.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.
при секретарі - Довгенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 13 085 грн. 33 коп., посилаючись на те, що 18 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до вказаного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 28 лютого 2011 року утворилась заборгованість в сумі 13 085 грн. 33 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в сумі заборгованості за кредитом, яка складає 7 289 грн. 72 коп.
Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до вказаного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором № б/н від 18.05.2007 року виконало в повному обсязі, але не зважаючи на це ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 28 лютого 2011 року утворилась заборгованість в сумі 13 085 грн. 33 коп.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно 18 травня 2007 року уклала договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредит у розмірі 5 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через деякий час, ПАТ КБ «ПриватБанк» без її згоди збільшив ліміт кредиту на 5 000 грн. Кредитні кошти вона витратила на оплату навчання дитини. В 2009 році вона втратила роботу та не мала змоги вчасно погашати заборгованість за кредитом. Також, відповідачка зазначила, що погоджується з сумою боргу по кредиту в розмірі 7 289 грн. 72 коп., але просить зменшити штрафні санкції.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
В супереч вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду докази на підтвердження сплаченої суми кредиту.
Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (7-9).
Пунктом 6.5 умов та правил надання банківських послуг визначено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених даним договором.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка в свою чергу свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 18.05.2007 року, відповідно до якого станом на 28 лютого 2011 року заборгованість складає 13 085 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 7 366 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 587 грн. 67 коп., сума комісії та пені - 1 031 грн. 38 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 599 грн. 30 коп. (а.с.6).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня), що являє собою грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідачки грошового стягнення у вигляді 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 599 грн. штрафу (процентна складова)за порушення взятих на себе останньою зобов'язань задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними та такими, що порушують вимоги ст. 611 ЦК України.
Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, відповідно до положення ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є такими, що підлягають до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530. 629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2007 року в сумі 11 986 грн. 03 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 7 366 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 587,67 рн. 98 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 031 грн. 38 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 119 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3