Рішення від 23.09.2011 по справі 2-1033/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1033/11

РІШЕННЯ

23.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що останнім часом вони припинили шлюбно-сімейні відносини, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 24 листопада 1989 року сторони зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис - 3144 (а.с.7) від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, з березня 2011 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, відновлення сім'ї позивач вважає не можливим, а тому останній просив розірвати шлюб.

Відповідачка проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачем, не заперечувала.

Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір'ю, майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у міському Палаці шлюбів м. Полтави між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 3144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на - Ярошенко.

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6