№ 4-570/11
именем Украины
21 ноября 2011 года г. Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Минаев И.Н., при секретаре судебного заседания Копейко А.С., с участием прокурора Голубцова Г.В., защитника обвиняемого адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО ЛО на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, со слов ранее не судимого; 18.11.2011 г. привлеченного к уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в похищении чужого имущества, совершенного повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины. В силу ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан 18.11.2011 года в 18 часов 00 минут и содержится в ИВС Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что последний совершил преступление средней степени тяжести, может скрыться от следствия и суда, с целью предотвращения попытки воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также предотвращения преступной деятельности, кроме того, 18.11.2011 года ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины за совершение корыстного преступления на ст. Никитовка Донецкой железной дороги.
Изучив материалы дела, заслушав мнение следователя и прокурора, полагавших, что необходимо удовлетворить представление, обвиняемого, защитника обвиняемого, возражавших против удовлетворения представления, суд считает, что представление подлежит частичному удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
Из представленных материалов дела усматривается, что необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного и выяснить другие данные, которые имеют значение для принятия решения по данному вопросу -в деле отсутствуют сведения о судимости ОСОБА_2, о составе его семьи, для чего необходимо продлить срок задержания до десяти суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1651-1653 УПК Украины, -
Продлить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, срок задержания до десяти суток, то есть до 28 ноября 2011 года до 18 часов 00 минут.
Исполнение постановления возложить на начальника ИВС Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_3