Справа № 2-3641/11
іменем України
21 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
07.11.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № DN81AR03110125 від 05.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 65716,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2012 року.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійсняється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому, станом на 17.10.2011 року має заборгованість у сумі 197767,29 грн., яка складається з наступного:
- 56193,28 грн. -заборгованість за кредитом;
- 55751,51 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 9625,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 76197,50 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до договору:
- 00,00 грн. -штраф (фіксована частина);
- 00,00 грн. -штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_1 05.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A253311, реєстраційний номер: АН8438СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (84100, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1).
Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк»просить суд звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A253311, реєстраційний номер: АН8438СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1977,67 грн. судового збору та 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. (а. с. 31)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до укладеного договору № DN81AR03110125 від 05.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 65716,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2012 року; (а. с. 11-13)
- в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_1 05.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A253311, реєстраційний номер: АН8438СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1; (а. с. 14-16)
- у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.10.2011 року має заборгованість у сумі 197767,29 грн., яка складається з наступного: 56193,28 грн. -заборгованість за кредитом; 55751,51 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 9625,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 76197,50 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 00,00 грн. -штраф (фіксована частина); 00,00 грн. -штраф (процентна складова); (а. с. 6-7)
- ПАТ КБ «ПриватБанк» неодноразово зверталося до ОСОБА_1 з проханням про погашення заборгованості за кредитним договором. (а. с. 8)
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, а до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави.
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі -це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та підлягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.
Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 1977,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110125 від 05.10.2007 року в розмірі 197767,29 грн. (сто дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят сім грн. 29 коп.):
· звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A253311, реєстраційний номер: АН8438СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору у розмірі 1977,67 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім грн. 67 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2