Справа № 2-2923/11
Іменем України
21 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
08 вересня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є студентом денного відділення факультету Технології неорганічних речовин Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», навчається на бюджетній формі навчання, строк його навчання в даному вищому навчальному закладі -з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року. Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, не бажає надавати сину матеріальну допомогу в добровільному порядку на період його навчання. Прохав задовольнити позовні вимоги, оскільки він потребує матеріальної допомоги, а батько може її надавати, оскільки відповідач працездатний та має задовільний стан здоров'я.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
- згідно довідки № Н-244 від 30.08.2011 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», позивач ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання факультету Технології неорганічних речовин Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання -з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року (а. с. 2);
- відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, 06.06.1992 р. н., його батьком є відповідач ОСОБА_2 (а. с. 4);
- з довідки про склад родини, виданої виконавчим комітетом Слов'янської міської ради від 04.07.2011 року вбачається, що позиває мешкає окремо від відповідача, разом з матір'ю ОСОБА_3, неповнолітнім братом ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 (а. с. 3);
- із свідоцтва про народження ОСОБА_4, 17.11.1995 р. н, вбачається, що його батьком також є відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 4);
- між матір'ю позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб 15.05.2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 59 (а. с. 5);
- з копії трудової книжки матері позивача вбачається, що вона ніде не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває (а. с. 6-7).
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23-х років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №3 від 15.05.2006р., при вирішенні спору про стягнення аліментів на дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її, а обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606-Х1У (із змінами та доповненнями) максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 188 СК України за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження позивача, його батьком є відповідач ОСОБА_2 (а. с. 4), який, в порушення ст. 199 СК України, не у повному обсязі виконує свої обов'язки по утриманню дитини до закінчення навчання. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобов'язання, кошти на утримання позивача повинні були стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2014 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, який є студентом денного відділення, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги, платника аліментів, який працездатний, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може надавати матеріальну допомогу сину.
З урахуванням вищенаведених обставин у сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати з інформаційного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. та 51 грн. судового збору.
Керуючись ст. 180-183, 184, 192, 198-201, 243, 249 СК України, ст. ст. 9, 10, 60, 118, 130, ч. 4 ст. 169, 174, 208, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання -задовольнити повністю.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 33, на його утримання, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2011 року, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року, або до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.
Право ОСОБА_1 на утримання припиняється у разі закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) судового збору на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6