Справа № 2-с-115/11
про скасування судового наказу
21 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
28 жовтня 2011 року за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго»Слов'янської теплової електричної станції видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 459,65 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн.
10.11.2011 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що суд при винесенні судового наказу суд вийшов за межі заявлених ПАТ «Донбасенерго»вимог, оскільки заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за надані комунальні послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачанням та водовідведенням, а не за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, окрім того, заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 немає, та вони не повинні сплачувати заборгованість за період часу з 01.10.2005 року по 30.08.2008 року відповідно до ст. ст. 257, 262 ЦПК України. Тому просили суд скасувати судовий наказ.
В судове засідання заявники та представник ПАТ «Донбасенерго»не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за тих підстав, що, дійсно, суд, при винесенні судового наказу, вийшов за межі заявлених вимог, оскільки ПАТ «Донбасенерго»в своїй заяві про видачу судового наказу ставило питання про стягнення з боржників заборгованості саме за надані комунальні послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачанням та водовідведенням, а не за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст. 1051 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ.
Судом встановлено, що боржники оскаржують суму боргу та підстави її виникнення, тому між сторонами вбачається виникнення спору про право, а оскільки в даному випадку між сторонами виникає спір про право, справа повинна розглядатися в позовному провадженні, і доводи сторін щодо розподілу боргу та підстав його виникнення підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд -
Судовий наказ від 28 жовтня 2011 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго»Слов'янської теплової електричної станції про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ованості за надані комунальні послуги, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 459,65 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. -скасувати.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Донбасенерго»в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго»Слов'янської теплової електричної станції право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4