73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
22 вересня 2011 р.
Справа № 2-а-2827/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ "Маяк-агро" про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-агро" до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації про визнання нечинною вимоги та акту індивідуальної дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації про визнання нечинною вимоги та акту індивідуальної дії.
23 червня 2011 року судом позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-агро" було задовольнено.
Визнано нечинною вимогу Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області від 03.03.2011 року № 21-07-16-14/1290.
Визнано нечинною вимогу Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації від 22.04.2011 року № 13-350-6/178.
Визнано нечинним акт індивідуальної дії від 22.04.2011 року № 13-350-6/178 в частині припинення нарахування та виплати коштів з державного бюджету у поточному році.
20 вересня 2011 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-агро" надійшла заява про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-агро" до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації про визнання нечинною вимоги Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації від 18.03.2011 року № 274-6/260/7 "Про повернення коштів".
Заява про прийняття додаткової постанови обгрунтована тим, що при вирішенні справи судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази в судовому засіданні, а саме: просить визнати нечинною вимогу Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації від 18.03.2011 року № 274-6/260/7 "Про повернення коштів".
Представники сторін до суду надали заяви про розгляд заяви про винесення додаткової постанови в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Статтею 168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши надану до суду заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що заява про винесення додаткової постанови підлягає задоволенню, оскільки судом при прийнятті постанови не прийнято рішення щодо однієї з позовних вимог, яка була зазначена у адміністративному позові.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 128, 168 КАС України, суд -
постановив:
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 2а- 2827/11/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-агро" до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації про визнання нечинною вимоги Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації від 18.03.2011 року № 274-6/260/7 "Про повернення коштів".
Визнати нечинною вимогу Головного управління агропромислового розвитку Херсонської облдержадміністрації від 18.03.2011 року № 274-6/260/7 "Про повернення коштів".
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 9.3